Дело № 2-3915/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 13 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя ответчика Иост А.Ф.,
представителя ответчика Долгушина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова В.И. к ООО «Автоград Премиум» о соразмерном уменьшении покупной стоимости имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Ваганов В.И. обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении покупной стоимости автомобиля <данные изъяты> приобретенного истцом у ответчика по договору № купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ за 2 015 274 руб., до 714 726 руб., взыскании 1 500 000 руб. морального вреда, 20 000 судебных расходов.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен у ответчика вышеуказанный автомобиль за 2 740 000 руб. в течение гарантийного срока у автомобиля выявлены существенные недостатки, которые были частично устранены с нарушением сроков. Недостатки, которые ответчик отказался устранять, были устранены истцом самостоятельно за свой счет. Указанные затраты составили 2 015 274 руб. с учетом изложенного, а также продажей ответчиком товара ненадлежащего качества, несвоевременным ремонтом, отказом произвести соразмерное уменьшение покупной стоимости истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебное заседание истец Ваганов В.И., его представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Ваганова В.И. - Сигловым О.Г. подано заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Автоград Премиум» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в полном объеме.
Представители ответчика Иост А.Ф., Долгушин С.Н. оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Суд считает, что отказ от исковых требований является правом истца (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца Ваганова В.И. - Сиглов О.Г. отказался от исковых требований к ответчику ООО «Автоград Премиум» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в полном объеме, и отказ принят судом, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу и его представителю известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3915/2011 по иску Ваганова В.И. к ООО «Автоград Премиум» о соразмерном уменьшении покупной стоимости имущества, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова