Дело № 2- 4639/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 07 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к Ульяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ульяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), Банк заключил с ответчиком смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, по условиям которых Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 11 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Ульяновой Н.В. принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения задолженности с ответчика, которое не было исполнено. Банк одновременно обратился с заявлением о зачете уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель Банка в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ульянова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), Банк предоставил Ульяновой Н.В. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 11 %. В соответствии с условиями содержащимися в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчик обязалась возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом из расчета 11 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Согласно п.9.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), в случае нарушение ответчиком обязательств по договору, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору (л.д.19-23, 26-36).
На основании заключенного договора, на счет Ульяновой Н.В. были перечислены денежные средства (кредит) в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18).
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку Ульяновой Н.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требование Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> – (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> (комиссия за расчетно-кассовое обслуживание) + <данные изъяты> (плата за пропуск платежей) + <данные изъяты> (проценты на просрочку долга)), являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом суд руководствовался нормами статей 309, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины
При указанных обстоятельствах, оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит зачету, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811, 813, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к Ульяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ульяновой Н.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 19.10.2011г.
Председательствующий судья Л.Б. Малинина