Центральный районный суд г. Тюмени
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 1 августа 2011 года Дело № 2–4058–2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинкина М.Н. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ширинкин М.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю А1, принадлежащему на праве собственности истцу, был причинен материальный ущерб. Страховщик ОАО СК «РОСНО» оценило и выплатило ущерб в сумме 7 <данные изъяты>, в то время как фактический ущерб с учетом износа составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика страховой компании разницу между причиненным ущербом и выплаченными денежными средствами., расходы связанные с проведением оценки и услуг представителя.
В судебное заседание истец Ширинкин М.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Цалакати Е.Е. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав мнение представителя истца Цалакати Е.Е., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль участника ДТП Баженовой Н.В. застрахован в ОАО «РОСНО», полис серия ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль А1, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным признан Баженов П.А., который допустил столкновение с автомобилем Ширинкин М.Н.
Согласно отчета об оценке ООО «Аценка» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по требованию страховщика, стоимость материального ущерба (с учетом износа автомобиля) составляет <данные изъяты>. Денежные средства в указанной сумме ответчиком ОАО «РОСНО» были выплачены истцу.
Истцом представлен в судебное заседание отчет ООО «Оценщик» № согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>, стоимость дополнительного неустранимого ущерба – <данные изъяты>. В отчете полно и последовательно отражены все расчеты, в связи с чем, у суда нет основании не доверять указанному доказательству.
Согласно требований ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении каждого страхового случая страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу каждому потерпевшему.
С учетом выплаченной страховщиком суммы <данные изъяты>, в пользу Ширинкина М.Н. подлежит взысканию <данные изъяты>
Также являются обоснованными требования о возмещении расходов связанных на изготовление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки – <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО Страховая компания «РОСНО» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной правовой помощи, сложности дела в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 927-970 ГК Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ширинкина М.Н. – удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховая компания «РОСНО» в пользу Ширинкина М.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по проведению оценки – <данные изъяты> по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 8.08.2011 года.
Председательствующий Иванов А.Г.