ДЕЛО № 2-4292/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 28 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Аверьянова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» (далее по тексту – ООО «Стройтехторг») о признании права собственности на жилое помещение однокомнатную <адрес>, <данные изъяты> в жилом доме по <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибтехмонтаж» и ООО «Стройтехторг» был заключен договор № о долевом строительстве жилья. Согласно данному договору Дольщик принимает участие в долевом строительстве жилого дома по ул. <адрес> (в соответствии с приказом о присвоении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>). Доля составляет однокомнатная квартира на седьмом этаже во втором подъезде <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехторг», ООО «Сибтехмонтаж» и ФИО1 был заключен тройственный договор № Об уступке прав и обязанностей Дольщика» по договору о долевом строительстве жилья. Согласно данному договору ООО Сибтехмонтаж» уступило все права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за исключением обязанности по внесению вклада, поскольку данная обязанность исполнена ООО «Сибтехмонтаж». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехторг», ФИО1 и ФИО3 был заключен тройственный договор № Об уступке прав и обязанностей «Дольщика» по договору о долевом строительстве жилья. Согласно данному договору ФИО1 уступил все права и обязанности дольщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехторг», ФИО3 и ФИО2 был заключен тройственный договор № Об уступке прав и обязанностей «Дольщика» по договору о долевом строительстве жилья. Согласно данному договору ФИО3 уступил все права и обязанности дольщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехторг» и ФИО2 было заключено исполнительное соглашение, согласно которому в связи с заключением брака ФИО2 была присвоена фамилия Аверьянова. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехторг» и Аверьяновой А. А. было заключено дополнительное соглашение № согласно которому изменился адрес объекта на <адрес>. Свои обязательства перед ООО «Стройтехторг» Аверьянова А.А. исполнила в полном объеме. В настоящий момент жилой дом по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, но Ответчик уклоняется от передачи доли по акту приема-передачи и регистрации права собственности истицы на квартиру.
Истица Аверьянова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Представитель ответчика ООО «Стройтехторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования Аверьяновой А.А. о признании за ней права собственности на жилое помещение однокомнатную <адрес>, общей <данные изъяты>., в жилом доме по <адрес>, признает. К отзыву приложил договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о продлении срока действия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка ООО «Стройтехторг» для строительства первой очереди жилого дома по <адрес>, заключение № о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а учитывая, что признание данного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ООО «Стройтехторг» и иск Аверьяновой А.А. удовлетворить.
В силу ч. 2, 3 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10805 рублей в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Аверьяновой А.А., удовлетворить.
Признать за Аверьяновой А.А. право собственности на жилое помещение однокомнатную <адрес>, <данные изъяты> в жилом доме по <адрес>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» государственную пошлину в размере 10805 рублей в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова