Дело № 2-4790/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 22 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазвовой Н.А.,
с участием истца Неверова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова В.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Неверов В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 66376 руб. 10 коп., расходов по оплате услуг оценочной фирмы в размере 2000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что являясь представителем по доверенности ФИО1, собственника транспортного средства <данные изъяты>, застрахованного в Тюменском филиале ОАО «Страховая группа МСК» по полису №, обратился в вышеуказанный филиал за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. В установленные законом сроки и порядке он предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплат в размере 10534 руб. В связи с существенной разницей между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой, он обратился для проведения независимой технической экспертизы транспортного <данные изъяты>Независимый эксперт», итоговая величина стоимости работ, запасный частей и материалов, необходимых для восстановления его автомобиля, составляет 76910, 10 руб. Ответчик произвел страховую выплату в размере 10534 руб., что на 66376, 10 руб. менее, чем указано в вышеуказанном отчете. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате ему в добровольном порядке в течение трех дней суммы 68376, 10 руб., но ответа на свое обращение не получил и в связи с чем обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель ответчика Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, представил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени по месту нахождения Тюменского филиала ОАО «СГ МСК».
Истец Неверов В.В. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст.54 Гражданского Кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из выписки из Единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение Тюменского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»: <адрес>.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела место нахождения ответчика находится за пределами Центрального АО г. Тюмени, суд считает, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело № 2-4790/2011 по иску Неверова В.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова