ДЕЛО № 2-2382/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя истца ЗАО «СтарБанк» Швалева Э.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Вергуновой В.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, комиссии и неустойки по кредитному договору, по встречному иску Вергуновой В.И. к Закрытому акционерному обществу «СтарБанк» о признании кредитного договора расторгнутым,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «СтарБанк» обратился в суд с иском к ответчику Вергуновой В.И. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2283509,17 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40102595 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 7650000 рублей. Истцом обязательство по выдаче кредита в сумме и на условиях оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено надлежащим образом. С целью обеспечения обязательств по договору ответчиком истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в залог недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, участок №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Вергуновой В.И. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 8417379,03 рублей, расходы по госпошлине в сумме 20000 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога. Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась указанная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании было принято встречное исковое заявление от Вергуновой В.И. к ЗАО «СтарБанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Вергуновой В.И. и ЗАО «СтарБанк» расторгнутым (л.д. 106).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени с нее взыскана сумма кредита с начисленными процентами и неустойкой, на предмет ипотеки обращено взыскание и установлена продажная цена имущества. В дальнейшем она не вносила денежные средства в счет выплаты кредита. Считает, что начиная, с момента вступления в законную силу решения суда по указанному делу, кредитный договор, заключенный между ней и ЗАО «СтарБанк», является расторгнутым, обязательства прекращены, соответственно, банк в дальнейшем не вправе требовать уплаты процентов и платежей по кредиту.
Ответчица Вергунова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «СтарБанк» Швалев Э.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. Также пояснил, что ранее Вергунова В.И. с требованием о расторжении договора к суду не обращалась. На настоящий момент обязательства Вергуновой В.И. по договору не исполнены, последний платеж был со стороны ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор является действующим, в связи с чем, просит во встречном исковом заявлении Вергуновой В.И. отказать.
Заслушав представителя истца ЗАО «СтарБанк» Швалева Э.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «СтарБанк» подлежат частичному удовлетворению, исковые требования Вергуновой В.И. по встречному исковому заявлению удовлетворению не подлежат.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 7650000 рублей сроком на 132 месяцев, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты и комиссии в сроки и в порядке, предусмотренном договором (л.д. 9-17). Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13% годовых. Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Согласно п. 5.2. договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Вергуновой В.И. в пользу ЗАО «СтарБанк» взысканы сумма основного долга в размере 7428270,76 рублей, сумма просрочки по основному долгу в размере 139658,37 рублей, сумма просроченных процентов в размере 358907,14 рублей за период с апреля по август 2008 года, пени за нарушение срока возврата кредита и процентов в размере 490542,76 рублей, всего взыскано 8417379,03 рублей, государственная пошлина в сумме 20000 рублей, обращено взыскание на предмет залога – индивидуальный двухэтажный жилой дом общей <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, №, участок №. Определена начальная продажная стоимость имущества в 13180000рублей, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – 10380000 рублей и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, участок № – 2800000 рублей. Вергуновой В.И. предоставлена отсрочка в реализации заложенного имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство в отношении должника Вергуновой В.И. (л.д. 36). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, как и доказательства того, что исполнительное производство в отношении Вергуновой В.И. по взысканию кредитных платежей окончено.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.3.2 Кредитного договора, проценты по кредиту начисляются Кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.
В случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты, начисленных по нему процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.5.2. Кредитного договора).
В соответствии с ч.1 ст. 407 Гражданского Кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку ответчиком Вергуновой В.И. обязательства по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнены, договор на настоящий момент соглашением сторон не расторгнут, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2283509,17 рублей и неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2283509,71 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40102595 руб. Суд находит представленный стороной истца расчет верным, со стороны ответчицы Вергуновой В.И. возражений по нему не представлено. Однако считает чрезмерно завышенным размер начисленной неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и начисленных процентов в сумме 40102595 руб., и на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 500000 рублей, так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного истцом суду не представлено.
Следовательно, с ответчицы Вергуновой В.И. подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2283509,71 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб.
Доводы истицы во встречном исковом заявлении о том, что начиная, с момента вступления в законную силу решения суда по указанному делу, кредитный договор, заключенный между ней и ЗАО «СтарБанк», является расторгнутым, обязательства прекращены, соответственно банк в дальнейшем не вправе требовать уплаты процентов и платежей по кредиту, основаны на неправильном толковании положений п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые во взаимосвязи с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора не влекут его расторжения, поэтому начисление процентов и договорной неустойки не прекращается. Кроме того истицей не соблюден досудебный порядок расторжения договора, установленного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, встречное исковое заявление Вергуновой В.И. о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Вергуновой В.И. и ЗАО «СтарБанк» расторгнутым не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 22117 руб. 55 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 333, 408, 450, 452, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «СтарБанк», удовлетворить частично.
Взыскать с Вергуновой В.И. в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2283509,71 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты кредита и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., всего взыскать 2783509 (два миллиона семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот девять) руб. 71 коп.
В остальной части иска Закрытому акционерному обществу «СтарБанк», отказать.
В удовлетворении встречного иска Вергуновой В.И. к Закрытому акционерному обществу «СтарБанк» о признании кредитного договора расторгнутым, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 18 июля 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова