Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 07 июля 2011 года Дело № 2-3912/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко Р.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Демиденко Р.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А1 под управлением Казанцева И.А. и автомобиля А2 под управлением ФИО1 Ответственность ФИО4, виновного в совершении ДТП, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием у ответчика законных оснований для признания события страховым случаем и возмещения ущерба, поскольку в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля, принадлежащего истцу, было установлено, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Согласно заключению - отчету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом износа, составила <данные изъяты> руб.
Истец Демиденко Р.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Греца Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Казанцев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А1 под управлением Казанцева И.А. и автомобиля А2 под управлением Демиденко Р.Ю.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность Казанцева И.А., виновного в совершении ДТП, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Демиденко Р.Ю. обратился с заявлением о страховой выплате в ОСАО «Ресо-Гарантия».
ОСАО «Ресо-Гарантия» отказало в страховой выплате, в связи с тем, что у ОСАО «Ресо-Гарантия» отсутствуют законные основания для признания события страховым и возмещения ущерба, поскольку в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля, принадлежащего истцу, было установлено, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены следующие механические повреждения: капот, решетка радиатора, передняя панель, передний бампер, обе блок фары, оба передних крыла, передняя дверь с права, диск переднего колеса с права, две подушки безопасности, возможны скрытые повреждения.
Согласно заключению-отчету Экспертно-Консультационное бюро Тюменской областной организации Всероссийского общества автомобилистов №, полная стоимость восстановительного ремонта А2, составляет <данные изъяты> руб., сумма ущерба с учетом износа – <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.
Согласно п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с ч.7 ст.12 Закона об ОСАГО в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные истцом повреждения автомобиля не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оценке характера и количества повреждении, отраженной в экспертном заключении, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с учетом принципов разумности и справедливости.
Расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Демиденко Р.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Демиденко Р.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов