О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 31 августа 2011 г. Дело № 2-4572/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя истца Петрачук С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невидимова В.И. к ООО «КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Невидимов В.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании оплаченной суммы за обслуживание кредита в размере 72260, 88 руб., компенсации морального вреда в размере 7000 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 700 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из условий которого предусмотрена сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 0,7% от суммы кредита, то есть 2125, 32 руб. в месяц. Фактически оплаченная комиссия за 34 месяца составляет 72260,88 рублей. Считает, что обстоятельство взимания комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству РФ, а так же является условием, ущемляющим право потребителя, полученную ответчиком сумму от оплаты комиссии за ведение ссудного счета неосновательным обогащением. Указывает, что незаконными действиями ответчика причинен моральный вред.
От представителя ответчика ООО «КБ «Ренессанс Капитал» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, поскольку местом нахождения Банка, в соответствии с Уставом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) является: <адрес>. В г. Тюмени представительства КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) отсутствуют (л.д.60-61).
В судебное заседание истец Невидимов В.И. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика ООО «КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В судебном заседании представитель истца Петрачук С.А. возражал против удовлетворения данного ходатайства. Суду пояснил, что иск подан по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>.
Заслушав мнение стороны истца, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно п. 7.6. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, все споры, возникающие из договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения Заемщиком обязательств по Договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (либо представительства Банка) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иски по спорам, связанным с защитой прав потребителей, возникающим из Договоров или в связи с ними могут быть предъявлены Заемщиком и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения Банка, в соответствии с Уставом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) является: <адрес> (л.д.48-54).
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела, место нахождения ответчика находится за пределами Центрального района г. Тюмени, место жительства истца Невидимова В.И. находится в Ленинском районе г. Тюмени, о рассмотрении дела по месту жительства сторона истца не заявляла, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-4572/2011 по иску Невидимова В.И. к ООО «КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова