Определение от 17.08.2011



Дело № 2-4573/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                          17 августа 2011 года

     Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Авазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Киселевой Е.В. к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Киселева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении <адрес>, расположенной по адресу <адрес> перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она является собсвенником указанной квартиры, где с целью улучшения условий проживания произвела перепланировку указанной квартиры с привлечением соответствующих специалистов. На момент проведения работ по перепланировке ей не было известно о том, что данная процедура требует согласования в соответствующих государственных органах.

В назначенную судом обязательную досудебную подготовку на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истицы, однако суд в ходе досудебной подготовки признал явку истицы Киселевой Е.В. обязательной. Кроме того, в ходе досудебной подготовки суд признал обязательным предоставление подлинников документов в обоснование иска.

Представитель ответчика Управы Центрального АО Администрации        г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает заявление Киселевой Е.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.7, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Киселевой Е.В. к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Л.В. Ховренкова