О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-4300/2011
г. Тюмень 23 августа 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя ответчика Гринимаер А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко А.В., Янченко Ю.С. к ООО «Зодчие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истцы Янченко А.В., Янченко Ю.С. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Зодчие» о взыскании суммы неустойки в размере 811945 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., судебных расходов в размере 12000 руб.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которого Участник обязуется принять участие в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: <адрес>. Однако ответчиком обязательство по сроку передачи квартиры в собственность участникам долевого строительства исполнено ненадлежащим образом, с нарушением срока передачи.
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Янченко А.В., Янченко Ю.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
В связи с чем на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Янченко А.В., Янченко Ю.С. без рассмотрения.
Представитель ответчика Гринимаер А.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Янченко А.В., Янченко Ю.С. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст.222 абз.8 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает исковое заявление Янченко А.В., Янченко Ю.С. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Янченко А.В., Янченко Ю.С. к ООО «Зодчие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова