О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-4122/2011
г. Тюмень 25 августа 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревер А.В. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истица Ревер А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 227 749 рублей 60 копеек, так же просит взыскать сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 25 710 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг на проведение оценки в размере 7 000 рублей, сумму за услуги представителя, в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению полномочий представителя, в размере 1 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 734 рублей 60 копеек, расходы по оформлению платежного документа по уплате государственной пошлины в размере 50 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГУТА-Страхование» и истицей был заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля <данные изъяты> по риску Авто КАСКО. Указанный автомобиль принадлежит истице на праве собственности. К договору страхования ДД.ММ.ГГГГ была заключено дополнительное соглашение №. Страховая сумма, равная действительной стоимости транспортного средства составила - 838 000 руб. Страховая премия в размере 52 556,00 руб. уплачена истицей ДД.ММ.ГГГГ единой суммой. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты> ФИО2, допущенный к управлению ТС по полису №. Указанное ДТП было оформлено в установленном законе порядке в ГИБДД г. Сургута и в соответствии с требованиями «Правила страхования». По данному страховому случаю, Истица обратилась к представителю Ответчика в городе Сургуте с заявлением о выплате страхового возмещения. Истица по направлению ответчика в г. Сургуте провела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>. Представитель ответчика -ФИО1, при проведении осмотра поврежденного автомобиля, присутствовала (Акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ). По Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта составила 495 563,00 руб. 00 коп. Истицей направлялась претензия с требованием о выплате страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере: 495 563,00 руб. 00 коп. В ответ на указанную претензию ответчиком по Отчету 69 ИП Ребежа была проведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС, по результатам который было перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № сумма в размере 267 813,4руб.
Стороны не явились в суд дважды: на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени которых, надлежащим образом извещались – повестками, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истицы (л.д. 84), однако ДД.ММ.ГГГГ, судом было признано участие в судебном заседании истицы Ревер А.В. обязательным.
В соответствии со ст.222 абз.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает исковое заявление Ревер А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.6, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Ревер А.В. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова