Дело № 2-3938/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 18 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк»» к Семихину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Русфинанс Банк»» обратился в суд с иском к Семихину В.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67943,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2238,30 руб.. так же просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Семихин В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк»» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк»» и Семихиным В.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения которого был заключен договор залога имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, который, как следует из представленного ответчиком на подготовке дела к судебному заседанию, Акта от ДД.ММ.ГГГГ, был передан Банку.
Учитывая что в обоснование заявленных требований не представлена выписка по счету, которая является надлежащим доказательством наличия задолженности у ответчика, допущение им просрочек платежей и сумм выплаченных им по кредиту, при этом без данных доказательств не представляется возможным рассмотреть дело по существу, однако банк в судебное заседание не является, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает по указанным причинам, даже с учетом просьбы банка рассмотреть дело в отсутствии их представителя, оставить иск без рассмотрения.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк»» к Семихину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова