Дело № 2-4043/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Шлегель И.А.,
с участием истца Кибалова С.В., ответчика Дубровина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибалова С.В. к Дубровину М.А. о признании права собственности на транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кибалов С.В. обратился в суд с иском к Дубровину М.А. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> и обязании ГАИБДД УВД Тюменской области выдать регистрационные документы на автомобиль и зарегистрировать транспортное средство за ним.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец за 10 000 (Десять тысяч) рублей приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>. Данные автомобиля следующие: номер <данные изъяты>. Факт получения денег за автомобиль подтверждается распиской и договором, подписанными ответчиком. Оформление регистрации в ГАИБДД было отложено в связи с техническим состоянием автомобиля, который длительное время к моменту продажи не эксплуатировался и был неисправен. Автомобиль на момент продажи хранился ответчиком в деревне. После оплаты он перегнал автомобиль в Тюмень, считая его своей собственностью начал подбор запчастей и ремонт. Он провел косметический ремонт для обеспечения самостоятельного движения автомобиля, автомобиль самостоятельно передвигался, основные узлы и агрегаты были рабочими. Однако ему не удалось поставить транспортное средство на учет, поскольку ответчиком были утрачены регистрационные документы автомашины (ПТС, транзитные номера и счет-справка). Восстановить указанные документы ответчик не может по причине того, что машина была снята с учета значительное время назад. Таким образом, ответчик фактически уклоняется от исполнения договора. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом более пяти лет. Иных лиц, оспаривающих права Истца, не имеется. В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время автомобиль находится в нерабочем состоянии. Основные агрегаты в наличии: двигатель, КПП, мост, подвеска, рулевой механизм. Отсутствуют приборы наружного освещения - передние фары. Кузов в неудовлетворительном состоянии, имеются очаги коррозии и многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия по всей площади кузова. На момент осмотра № двигателя не соответствует данным на табличке, видимые цифры №. Истец считает, что стал собственником имущества, в том числе в силу приобретательной давности. В настоящее время автомобиль хранится на открытой стоянке, на <адрес> перед домом № по месту прежнего жительства истца.
Представитель третьего лица ГИБДД УВД по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В судебном заседании истец Кибалов С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дубровин М.А. с исковыми требованиями Кибалова С.В. согласился.
Выслушав объяснения истца Кибалова С.В., ответчика Дубровина М.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Кибалова С.В. не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.223 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.2 ст.456 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, счет-справку и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Как пояснил в судебном заседании истец Кибалов С.В., что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> за 10000 руб. у ответчика. При продаже документы на автомобиль сразу не забрал, поскольку оформление регистрации в ГАИБДД было отложено в связи с техническим состоянием автомобиля, который длительное время к моменту продажи не эксплуатировался и был неисправен. Автомобиль на момент продажи хранился ответчиком в деревне. После оплаты он перегнал автомобиль в Тюмень, считая его своей собственностью начал подбор запчастей и ремонт. Он провел косметический ремонт для обеспечения самостоятельного движения автомобиля, автомобиль самостоятельно передвигался, основные узлы и агрегаты были рабочими. Однако ему не удалось поставить транспортное средство на учет, поскольку ответчиком были утрачены регистрационные документы автомашины (ПТС, транзитные номера и счет-справка). Считает, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем как своим собственным имуществом более пяти лет. Иных лиц, оспаривающих его права, не имеется. В настоящее время автомобиль хранится на открытой стоянке, на <адрес> перед домом № по месту его прежнего жительства.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Кибаловым С.В. доказательствами:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кибаловым С.В. и ответчиком Дубровиным М.А. был заключен договор купли- продажи автотранспорта. В соответствии с которым, продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство (автомобиль) (п.1), <данные изъяты> (п.2). Стоимость автомобиля 10000 рублей (п. 3) (л.д. 8).
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Дубровин М.А.получил от Кибалова С.В. деньги в сумме 10000 руб. в качестве оплаты за автомобиль <данные изъяты> (л.д. 9).
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ года получил от Кибалова С.В. на хранение автомобиль <данные изъяты>, без номеров, который был помещен на его придомовой территории по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в нерабочем состоянии. Основные агрегаты в наличии: двигатель, КПП, мост, подвеска, рулевой механизм. Отсутствуют приборы наружного освещения - передние фары. Кузов в неудовлетворительном состоянии, имеются очаги коррозии и многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия по всей площади кузова. На момент осмотра № двигателя не соответствует данным на табличке, видимые цифры № (л.д. 14).
Ответчик Дубровин М.А. в суде пояснил, что на момент продажи автомобиля у него были документы на транспортное средство <данные изъяты>, а именно: ПТС, счет-справка, транзитные номера на автомобиль. Данные документы находились у него, поскольку автомобиль был в не рабочем состоянии, на нем никто не ездил и он какое-то время после продажи находился в <адрес>. Когда истец забрал автомобиль, он потребовал документы на него, однако как оказалось, документы им были утеряны при переезде. Не отрицает, что договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> и расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписаны им.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания права собственности Кибалова С.В. на автомобиль <данные изъяты>, не имеется, поскольку Дубровиным М.А. не представлено в суд доказательств того, что он вправе распоряжаться указанным автомобилем.
В связи с неудовлетворением основного требования Кибалова С.В., суд приходит к выводу о том, что и в обязании ГАИБДД УВД Тюменской области выдать регистрационные документы на автомобиль и зарегистрировать транспортное средство за Кибаловым С.В., также необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 223, 454, 456 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Кибалова С.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 11 августа 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова