Дело № 2-2519/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истцов Богданова А.С., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиной Е.Н., Кудина А.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Кудина Е.Н., Кудин А.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу Кудиной Е.Н., Кудина А.В. единовременного платежа в размере 65 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 620 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудиной Е.Н., Кудиным А.В. и ответчиком был заключен кредитный договор №, одним из условий которого предусмотрен единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 65 200 руб. 00 коп. Считают, что данное условие кредитного договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ущемляют его права как потребителя, а потому является недействительными. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с применением ставки рефинансирования 7,75% за 828 дней просрочки.
Истцы Кудина Е.Н., Кудин А.В. не явились в судебное заседание, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не просил, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истцов Богданов А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истцов Богданова А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кудиной Е.Н., Кудина А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кудиной Е.Н., Кудиным А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 1 630 000 руб. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание счета созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 65 200 руб. не позднее даты выдачи кредита (л.д. 7-9).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кудин А.В. уплатил ОАО «Сбербанк России» единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита в сумме 65 200 руб. (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Кудиной Е.Н. была передана ответчику претензия о взыскании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета по кредитному договору (л.д. 11).
Сообщением ОАО «Сбербанк России» Кудиной Е.Н. было отказано в возвращении комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета в сумме 65 200 рублей 00 копеек (л.д. 12).
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» просил отказать в удовлетворении исковых требований, а так же заявил о применении срока исковой давности предусмотренного ч. 2 ст. 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Однако, данная ссылка представителя ответчика не принимается судом во внимание, поскольку сделка, совершенная между Кудиной Е.Н., Кудиным А.В. и ОАО «Сбербанк России» оспоримой не признана, таким образом к заявленным исковым требованиям применяются положения части 1 ст. 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и его течение начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Кроме того, обязательства по кредитному договору сторонами до настоящего времени полностью не исполнены.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст. 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации, затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, включение в договор суммы за обслуживание ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о признании недействительным пункта 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании единовременного платежа в пользу Кудиной Е.Н., Кудина А.В. в размере 65 200 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: (65 200 руб. х 828 дн. х 7,75/360) = 11 620 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 620 руб. Суд принимает данный расчет, представленный стороной истцов. Доказательств обратного стороной ответчика, в суд не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов Кудиной Е.Н., Кудина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 620 руб.
В соответствии со ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с учетом продолжительности дела, разумности и справедливости, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя – согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в размере 10 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в бюджет г. Тюмени в размере 38410 руб.
Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 2704 руб. 60 коп. (2504 руб. за имущественное требование и 400 руб. за неимущественное требование).
На основании изложенного, руководствуясь Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, ст.ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15, 151, 129, ч. 1 ст. 181, 395, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудиной Е.Н., Кудина А.В., удовлетворить.
Признать недействительным пункт 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кудиной Е.Н., Кудиным А.В. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Кудиной Е.Н., Кудина А.В. сумму ссудного счета в размере 65 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 620 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего взыскать 86820 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) руб.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в доход государства в размере 2704 руб. 60 коп., штраф в размере 38410 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 16 мая 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова