Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 18 августа 2011 года Дело № 2 - 4740 – 2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баськова Евгения Степановича об обжаловании действий Департамента имущественных отношений Тюменской области,
У С Т А Н О В И Л :
Баськов Е.С. обратился с иском в суд с заявлением об обжаловании решения Департамента имущественных отношений Тюменской области №-сх от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под самовольно выстроенный индивидуальный жилой дом и хозяйственно-бытовые постройки по адресу: <адрес> границах фактического использования. Заявитель свои требования мотивировал тем, что Центральный районный суд г. Тюмени своим решением от ДД.ММ.ГГГГ обязал Шаньгина Е.Е. владельца самовольной постройки <адрес> устранить препятствие в пользовании Баськову Е.С. земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, путем переноса ограждений и ворот, которые расположены на самовольно занятом земельном участке.
Заявитель Баськов Е.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Агафонова Н.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области Шипицин Е.С. в судебном заседании с требованиями не согласился, так как после рассмотрения дела в суде заинтересованное лицо Шаньгин Е.Е. ввело дом в эксплуатацию, в связи с чем ему был согласован земельный участок в границах фактического пользования. Решение Департамента имущественных отношений не нарушило прав и законных интересов заявителя, так как проведение транспортных коммуникаций на спорном земельном участке не предусмотрено.
Заинтересованное лицо Шаньгин Е.Е. с заявленными требованиями не согласен, полагает, что решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ необоснованное.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, обязать Шаньгина Е.Е. устранить препятствие в пользовании Баськову Е.С. земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, путем переноса ограждений и ворот. Решение вступило в законную силу. Суд мотивировал принятое решение тем, что Шаньгин Е.Е. является смежным землепользователем Баськова Е.С., установив ограждение Шаньгин Е.Е. препятствует подъезду заявителя к дому, так как план застройки г. Тюмени не предусматривает иного подъезда. Земельный участок заинтересованному лицу в установленном законном порядке не выделялся. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Департамент имущественных отношений Тюменской области доводы Баськова Е.С. поддержал.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных отношений Тюменской области принял решение №-сх об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под самовольно выстроенный индивидуальный жилой дом и хозяйственно-бытовые постройки по адресу: <адрес> границах фактического использования.
Данное решение Департамента имущественных отношений Тюменской области направлено не на реализацию судебного акта, но напротив препятствует его исполнению. Земельный участок, входящий в состав земель общего пользования, был предоставлен Шаньгину Е.Е. по его заявлению направленному после вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствовали сведения из Управления Росеестра о правах на недвижимое имущество по адресу: <адрес>.
В связи с указанными обстоятельствами решение Департамента имущественных отношений Тюменской области №-сх от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Заявленные требования об обязании исполнить решение суда в определенные сроки удовлетворению не подлежит так как вступивший в законную силу судебный акт должен быть исполнен в течение одного месяца с момента его получения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 254 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования Баськова Е.С. – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Департамента имущественных отношений Тюменской области №-сх от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под самовольно выстроенный индивидуальный жилой дом и хозяйственно-бытовые постройки по адресу: <адрес> границах фактического использования.
Обязать Департамента имущественных отношений <адрес> устранить нарушения прав и законных интересов Баськова Е.С.. В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011 года.
Председательствующий судья А.Г.Иванов