Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 30 июня 2011 года Дело № 2-2459-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова В.П. к ЗАО Страховая компания «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Евдокимов В.П. обратился в суд с иском к Семакову И.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60402 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Так как виновным в дорожно-транспортном происшествии является Ярметов Д.Э., управлявший автомобилем с допуска Семакова И.А. в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 1079 ГК РФ просил взыскать указанную сумму ущерба с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец Евдокимов В.П. обратился в суд с ходатайством о замене ответчика Семакова И.А. на ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС», которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено судом, произведена замена ответчика (л.д. 38, 47).
Истец Евдокимов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель истца Потапова Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте данный ответчик извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Евдокимову В.П. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Ярметова Д.Э., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Семаков И.А. был признан виновным за совершение преступления по ч. 1 ст. 306 УК РФ (л.д. 7-10).
Как следует из отзыва ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС», гражданская ответственности владельца автомобиля которым управлял Ярметов Д.Э., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО Страховая компания «МАКС» на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за выплатой страхового возмещения (л.д. 42).
В соответствии с ответом ЗАО Страховая компания «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ, до того пока истцом не будут представлены соответствующие документы и автомобиль для осмотра, выплата произведена не будет (л.д. 44).
Согласно отчету № К стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки истца, составляет 60402 рубля с учетом износа (л.д. 11-14).
В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 5 данного Закона устанавливает, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая что вина Семакова И.А., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС», в передаче управления транспортным средством Ярметову Д.Э., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, установлена, принимая во внимание что судом установлен факт того, что именно в результате нарушения Ярметовым Д.Э. правил дорожного движения автомобилю Евдокимова В.П. были причинены механические повреждения восстановительная стоимость которых составляет 60402 рубля, при этом принимая во внимание что ответчик ЗАО Страховая компания «МАКС» направления истцу для проведения оценки суммы ущерба не выдал, доказательств обратного суду не представил, кроме того учитывая что представленный истцом отчет ответчиком не оспорен, каких-либо ходатайств о назначении экспертизы по сумму ущерба от ответчика в суд не поступало, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования Евдокимова В.П. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, страховое возмещение в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2012,06 рублей, а в связи с проведением оценки истец понес расходы в сумме 1000 рублей (л.д. 21), поэтому с учетом постановленного решения, с ответчика подлежит взысканию в пользу Евдокимова В.П. указанная сумма государственной пошлины и расходов на оценку.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как усматривается из квитанции № (л.д. 22), истец оплатил услуги представителя в сумме 20000 рублей, однако учитывая, что данный представитель истца уточнял ответчика, при этом учитывая сложность дела и срок его рассмотрения, то суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 15000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Евдокимова В.П. к ЗАО Страховая компания «МАКС» удовлетворить.
Взыскать в пользу Евдокимова В.П. с ЗАО Страховая компания «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 60402 рубля, государственную пошлину в сумме 2012 рублей 06 копеек, расходы на оценку в сумме 1000 рублей, на услуги представителя в сумме 15000 рублей.
В остальной части требования Евдокимова В.П. к ЗАО Страховая компания «МАКС» о взыскании расходов на представителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 07 июля 2011 года.
Председательствующий Е.В. Глебова