Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 04 мая 2011 года Дело № 2 –2580- 2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаль Н.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании отказа неправомерным, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Шмаль Н.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, мотивируя требования тем, что она обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, так как в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, ей не был зачтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Д. Считает неправомерным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области, так как необходимый стаж она выработала, данное решение нарушает ее право на досрочное назначение пенсии, поэтому просит данное решение отменить, включить указанный период в ее стаж работы.
Истица Шмаль Н.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика Ерошенко А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду представила отзыв.
Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Шмаль Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет педагогическую деятельность, принята на должность учителем начальных классов, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается ответчиком, что следует из обжалуемого истицей Решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из Решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления ПФ РФ в г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ее период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Д, на основании того, что Списком должностей и учреждений не предусмотрена такая организационно-правовая форма.
Статья 19 Конституции РФ предусматривает, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ М было реорганизовано в Д на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из устава Д следует, что предмет деятельности организации в связи с реорганизацией не изменился.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Шмаль Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет педагогическую деятельность, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, при этом организационно-правовая форма учреждения, где работала истица, не имеет правового значения при назначении ей пенсии по старости, то суд пришел к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил период работы Шмаль Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Д, дающий истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поэтому исковые требования о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения указанных периодов работы в специальный стаж и обязании включить его в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.
Из решения, которое обжалуется Шмаль Н.П., следует, что ее стаж работы с учетом включенных периодов работы, составляет 22 года 10 месяцев 03 дня, то есть с учетом не включенного периода, на момент обращения к ответчику с заявлением, истица могла бы иметь право на досрочное назначение пенсии.
Статья 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Учитывая изложенное исковые требования о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения указанного периода работы в специальный стаж и обязании включить его в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат удовлетворению, а следовательно пенсия подлежит назначению с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь Законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шмаль Н.П. удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения периода работы Шмаль Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Д.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включить периоды работы Шмаль Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Д в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить Шмаль Н.П. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Глебова