Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 09 июня 2011 года Дело № 2-2582-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Фаткуллиной М.А. о взыскании денежных сумм и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Фаткуллиной М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 647713 рублей 04 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9667 рублей 13 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Фаткуллина М.А. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 530355 рублей 59 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24 % годовых. Однако заемщик в нарушение условий договора кредитования не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Для досудебного урегулирования вопроса истцом было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было оставлено без ответа.
Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Фаткуллина М.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Фаткуллиной М.А. был заключен кредитный договор № в размере 530355 рублей 59 копеек с уплатой процентов в размере 24 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, выдача денежных средств была осуществлена путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора исполнение обязательств по уплате платежей производилось путем списания банком денежных средств со счета платежной банковской карты № и со всех остальных банковских счетов заемщика, отрытых в банке, с условием размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на счете платежной банковской карты заемщика № сумы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Размер аннуитентного платежа составляет 11717 рублей 33 копейки. Проценты за пользование кредитом в размере, установленным договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. (л.д. 7-11.)
Факт перечисления денежных средств в размере 530355 рублей 59 копеек на счет №, открытый на имя Фаткуллиной М.А. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Как усматривается из выписки по счету начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, производятся с нарушением условий кредитного договора, доказательств обратного суду представлено не было (л.д.17-19).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из расчета задолженности Фаткуллиной М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 647713 рублей 04 копейки (л.д.20-22).
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Фаткуллиной М.А. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Фаткуллиной М.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647713 рублей 04 копейки, в том числе просроченная задолженность в сумме 530355 рублей 59 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 102324 рубля 11 копеек, пени за нарушение срока уплаты процентов в сумме 13666 рублей 03 копейки, пени за нарушение срока уплаты кредита в сумме 1367 рублей 31 копейка, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9667 рублей 13 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Фаткуллиной М.А., следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Фаткуллиной М.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) и Фаткуллиной М.А..
Взыскать с Фаткуллиной М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647713 рублей 04 копейки, государственную пошлину в сумме 9667 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2011 года.
Судья Е.В. Глебова