Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 28 апреля 2011 года Дело № 2-2154-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркина М.В. к Латфуллину И.А. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Маркин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Латфуллину И.А. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 3469500 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 2570000, пени в сумме 899500 рублей, мотивируя требования тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между он заключил с ответчиком договоры беспроцентного займа на общую сумму 2570000 рублей, все на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по указанным договорам были переданы им ответчику в полном объеме в день подписания договоров, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в добровольном порядке ответчик до настоящего времени требования не исполнил, поэтому считает, что с ответчика подлежат взысканию указанная сумма задолженности.
Истец Маркин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Сизова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Латфуллин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Маркиным М.В. и Латфуллиным И.А. заключен договор беспроцентного займа на сумму 500000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между Маркиным М.В. и Латфуллиным И.А. заключен договор беспроцентного займа на сумму 100000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между Маркиным М.В. и Латфуллиным И.А. заключен договор беспроцентного займа на сумму 150000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между Маркиным М.В. и Латфуллиным И.А. заключен договор беспроцентного займа на сумму 1820000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2570000 рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного, добровольного урегулирования спора истец направил ответчику претензию о необходимости погасить задолженность. (л.д. 18).
Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, установленных ст. 408 ГК РФ, договоры беспроцентных займов до настоящего времени находятся у Маркина М.В. и не содержат каких-либо надписей о возврате денежных средств, то исковые требования Маркина М.В. о взыскании с ответчика Латфуллина И.А. суммы задолженности в размере 2570000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах, учитывая срок возврата денежных средств по указанным выше договорам, положение о размере пени в 1,0 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, установлено данными договорами, положения указанной нормы права, суд пришел к выводу о том, что с Латфуллина И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 899500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств по договорам) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные исковые треования).
Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12000 рублей.
Поскольку с учетом взысканной суммы, сумма государственной пошлины подлежащая уплате составляет 25547 рублей 50 копеек, поэтому с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и в связи с частичной оплатой суммы государственной полшины истцом, в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию с ответчика Латфуллина И.А. государственная пошлина в размере 13547 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 395, 407, 408, 807, 808, 810, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маркина М.В. к Латфуллину И.А. удовлетворить.
Взыскать с Латфуллина И.А. в пользу Маркина М.В. денежные средства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2570000 рублей, пени по договорам в сумме 899500 рублей, государственную пошлину в сумме 12000 рублей.
Взыскать с Латфуллина И.А. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 13547 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 06 мая 2011 года.
Председательствующий Е. В. Глебова