Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 28 апреля 2011 года Дело № 2-2117-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеснокова Ф.А. к Садыкову Р.М. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Чесноков Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Садыкову Р.М. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежную сумму в размере 800000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка, согласно которой срок возврата займа был указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ с обязанием ежемесячно выплачивать истцу 5 % от суммы займа. В добровольном порядке ответчик возвратить сумму долга отказывается, до настоящего времени требования не исполнил, поэтому считает, что с ответчика подлежат взысканию указанная сумма долга, а также проценты за не законное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 17244 рубля 44 копейки, проценты начисленные на сумму займа в размере 240000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей.
Истец Чесноков Ф.А. в судебное заседание не явился о времени и месте извещены надлежащим образом.
Представитель истца Загвязинская Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Садыков Р.М. в судебное заседание не явился о времени и месте извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.М. получил от Чеснокова Ф.А. денежную сумму в размере 800000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка, со сроком возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и согласно которой ответчик обязался ежемесячно уплачивать 5 % от суммы займа (л.д. 8).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом изложенного, суд считает, что между Чесноковым Ф.А. и Садыковым Р.М. был заключен договор займа, а поскольку сумма займа составляет 800000 рублей, то договор должен быть составлен в письменной форме, что и было сделано сторонами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, установленных ст. 408 ГК РФ, расписка в получении Садыковым Р.М. от истца суммы займа до настоящего времени находится у Чеснокова Ф.А. и не содержит каких-либо надписей о возврате денежных средств, то исковые требования Чеснокова Ф.А. о взыскании с ответчика Садыкова Р.М. суммы долга в размере 800000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, учитывая что распиской от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 5% в месяц от суммы займа, то требования Чеснокова Ф.А. о взыскании процентов за пользование займом с учетом ст. 809 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 120000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40000 (5% от 800000) х 3 (месяца за указанный период)), что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, учитывая, что истец такжк ссылается на ст. 395 ГК РФ, при этом просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за период по ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы согласно условиям договора займа, то суд считает, что размер с учетом ставки рефинансирования 8 % годовых, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19626 рублей 67 копеек (800000+120000=920000 х 8 : 100 : 360 х 96 (дней)).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Чесноковым Ф.А. оплачены расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей.
Принимая во внимание, что представителем истца производились действия по написанию искового заявления, подготовки расчета при этом, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, суд с учетом разумности и справедливости пришел к выводу о том, что требование истца о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из нотариально заверенной копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом Шараповой Т.В. расходы истца за оформление заверенной копии доверенности составили 800 рублей, следовательно, с учетом вышеизложенного, требование Чеснокова Ф.А. о взыскании с ответчика Садыкова Р.М. судебных расходов в виде оформления нотариальной доверенности в размере 800 рублей подлежит удовлетворению
Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13486 рублей 22 копейки (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 395, 407, 408, 807, 808, 810, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чеснокова Ф.А. к Садыкову Р.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Садыкова Р.М. в пользу Чеснокова Ф.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19626 рублей 67 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оформление нотариально заверенной копии доверенности в размере 800 рублей, государственную пошлину в сумме 13486 рублей 22 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чеснокова Ф.А. к Садыкову Р.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 10 мая 2011 года
Председательствующий Е. В. Глебова