Дело № 2-4295/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 16 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием истца Грибоедова Н.М.,
представителя истца Татарникова К.С., действующего на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибоедова Н.М. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Грибоедов Н.М. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 112869 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходов за оказание юридической помощи в размере 20000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец заключил договор комплексного страхования автотранспортных средств, застраховав автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ОАО «ЭСКО-Тюмень», в список лиц допущенных к управлению данной автомашиной был включен гр-н ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 30 мин., на <адрес>, в <адрес>, водитель ФИО2 управляя по доверенности данной автомашиной, принадлежащей на праве собственности Грибоедову Н.М., в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на препятствие. В результате чего, автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены значительные механические повреждения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1,4.1, ст. 24.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ОАО «ЭСКО-Тюмень» о наступлении страхового случая в связи с ДТП, а также справка о ДТП и определение. Согласно «правил добровольного комплексного страхования транспортных средств...» от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил свою обязанность, указанную в п. 13.2.3 данных правил, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками страховой компании был составлен страховой акт №, на основании которого, страховое возмещение по риску КАСКО подлежащее выплате, составляет 112 869 рублей 04 коп. Согласно п. 13.5.3 вышеуказанных правил в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оформления страхового акта Страховщик производит выплату Страхового возмещения. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В судебном заседании истец Грибоедов Н.М., представитель истца Татарников К.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям.
Выслушав объяснения истца Грибоедова Н.М., представителя истца Татарникова К.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Грибоедова Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.
Как следует из положений ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращении договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о прядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Грибоедовым Н.М. и ОАО «Энергетическая страховая компания» заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Страховая сумма составила 1 200 000 руб. В список лиц допущенных к управлению данной автомашиной были включены истец Грибоедов Н.М., а так же ФИО2 и ФИО1
Как пояснил представитель истца Татарников К.С., ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, примерно в 19 ч. 30 мин., на <адрес>, в <адрес>, водитель ФИО2 управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Грибоедову Н.М., в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на препятствие. Принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1,4.1, ст. 24.5 КоАП РФ. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками страховой компании был составлен страховой акт №, на основании которого, страховое возмещение по риску КАСКО подлежащее выплате, составляет 112 869 рублей 04 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), страховым актом № о страховом случае по риску КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 15), заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 31), заявлением о повреждении транспортного средства (л.д. 32).
Судом установлено, что в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
При таких обстоятельствах, учитывая что в период действия договора страхования, заключенного между Грибоедовым Н.М. и ответчиком ОАО «Энергетическая страховая компания», застрахованному транспортному средству марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения, при этом истцом в установленном законом порядке сообщен и зафиксирован факт причинения данных повреждений, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, также учитывая что ответчик не оспаривает самого факта наступления страхового случая, то суд приходит к выводу о том, что данный случай, имевший место быть ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, является страховым.
Из пояснений представителя истца Татарникова К.С. в судебном заседании следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску, страховая компания составила акт осмотра, после чего направила истца для производства экспертизы по установлению причиненного автомобилю истца ущерба. Экспертиза была проведена, и страховой компанией был составлен страховой акт №, на основании которого, страховое возмещение по риску КАСКО подлежащее выплате, составляет 112 869 рублей 04 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Грибоедов Н.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 31).
Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 112869 руб. 04 коп., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 82193 руб. 27 коп. Заказчиком данной экспертизы является ответчик ОАО «Энергетическая страховая компания» (л.д. 34-36).
Как следует из страхового акта № о страховом случае по риску КАСКО страховое возмещение по риску КАСКО подлежащее выплате ФИО1, составляет 112 869 рублей 04 коп. (л.д. 13).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять документу по определению стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данная экспертиза была проведена ответчиком, кроме того ответчиком был составлен страховой акт №, где указано, что, страховое возмещение по риску КАСКО подлежащее выплате, составляет 112 869 рублей 04 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Грибоедова Н.М. страхового возмещения в размере 112869 руб. 04 коп.
В соответствии со ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с учетом продолжительности дела, разумности и справедливости, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя – согласно договора на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), расписки от ДД.ММ.ГГГГ о передачи Грибоедовым Н.М. денежной суммы Татарникову К.С., в размере 20000 руб., в соответствии с договором на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), в размере 20000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ОАО «Энергетическая страховая компания», следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309, 421, 927, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Грибоедова Н.М. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Грибоедова Н.М. страховое возмещение в размере 112869 руб. 04 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., всего взыскать 136469 (сто тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 22 августа 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова