О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-4145/2011
г. Тюмень 23 августа 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой С.М. к Администрации г. Тюмени о признании права пользования на жилое помещение и заключении договора социального найма,
у с т а н о в и л :
Истица Козлова С.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании за ней право пользования жилым помещением (квартирой №) в жилом <адрес> в <адрес>, а так же просит обязать Администрацию города Тюмени заключить с ней договор социального найма жилого помещения на жилое помещение (<адрес>) в жилом <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что она проживает в <адрес> в <адрес>, жилой дом по указанному адресу является объектом муниципальной собственности. Квартира была предоставлена ее отцу ФИО1 администрацией и профсоюзным комитетом автобазы № ПСМО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он работал на данном предприятии. Ордер на жилое помещение отцу не выдавался. В квартире их семья зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она проживает в квартире со своим сыном ФИО2, другими родственниками. В жилом помещении по вышеуказанному адресу она проживает постоянно и выполняет обязанности нанимателя жилого помещения (оплачиваю коммунальные платежи, делаю своими силами ремонт), в связи с чем, считает, что приобрела право пользования указанным жилым помещением. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление жилищной политики Администрации города Тюмени с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>. В заключении договора социального найма на указанное жилое помещение ей было отказано по причине отсутствия ордера. Жилое помещение, в котором она проживает, является единственным и постоянным ее местом жительства, другого жилья у нее нет.
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - повестками, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с тяжелым заболевание, доказательств ее нахождения на больничном листе, суду не представлено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судом было признано участие в судебном заседании истицы обязательным.
Ответчик Администрация г. Тюмени, третьи лица Козлов Е.М., Иванюк Г.М., Иванюк К.Ф., Иванюк А.К., МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От Иванюк А.К. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.222 абз.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает исковое заявление Козловой С.М. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, истица просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, но судом ее участие в судебном заседании признано обязательным.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Козловой С.М. к Администрации г. Тюмени о признании права пользования на жилое помещение и заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова