Дело № 2-4851/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 05 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя истца Козловой И.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Калинкина А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ананьева А.Н. к Калинкину А.В. о взыскании задолженности за услуги хранения,
у с т а н о в и л :
Истец ИП Ананьев А.Н. обратился в суд с иском к Калинкину А.В. о взыскании денежных средств в размере 258480 руб. руб. 00 коп., а так же просит взыскать расходы по оплате по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате телеграммы 296 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788 руб.
Требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность, связанную с хранением задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>. Осуществляет организацию стоянок автотранспорта для обеспечения его сохранности. В соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещение эксплуатации» и на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П «О внесении изменений в постановление правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П» установлены предельные тарифы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках <адрес>, за вторые и последующие сутки: категории А - 15 рублей за час хранения, категории В и D массой до 3,5 тонны - 30 рублей за час хранения, категории D массой более 3,5 тонны - 60 рублей за час хранения, негабаритного транспортного средства - 90 рублей за 1 час хранения. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> лейтенантом милиции ФИО1 в <адрес> за ДТП был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ответчику Калинкину А.В., о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, и на эвакуаторе доставлен на специализированную стоянку, для обеспечения сохранности. С момента задержания данной автомашины до настоящего времени ее собственник Калинкин А.В. не производит оплату предоставленных услуг за обеспечение сохранности его автомобиля.
В предварительное судебное заседание истец ИП Ананьев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что рассмотрение данного дела не подведомственно суду общей юрисдикции, так как имеется спор между двумя индивидуальными предпринимателями.
Представитель истца Козлова И.М. возражала против прекращения дела.
Ответчик Калинкин А.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
В соответствии со ст.22 ч.3 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Поскольку стороны по данному гражданскому делу являются индивидуальными предпринимателями, суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду.
В соответствии со ст.ст.134 ч.1 п.1, 220 абз.2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса - поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
В связи, с чем дело по иску Индивидуального предпринимателя Ананьева А.Н. к Калинкину А.В. о взыскании задолженности за услуги хранения, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.22, 28 АПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу № по иску Индивидуального предпринимателя Ананьева А.Н. к Калинкину А.В. о взыскании задолженности за услуги хранения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Л.В. Ховренкова