Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 16 июня 2011 года Дело № 2-2437/2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи А.Г. Иванова,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области об обязании включить периоды работы в специальный педагогический стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Решетникова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области об обязании Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменскойобласти включить в специальный педагогический стаж период работы в должности воспитателя детского сада «Солнышко» г. Ленгерска, республика Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности воспитателя в Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области назначить досрочную пенсию по старости в связи с педагогической работой с момента обращения то есть ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ей при обращении в УПФ РФ в г.Тюмени Тюменской области было отказано в досрочном назначении пенсии на том основании, что в стаж на соответствующих видах работ не были зачтены указанные периоды.
Истец Решетникова Н.В., представитель истца Амосенко О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном обьеме.
Представитель Управления ПФ РФ в г.Тюмени Тюменской области Манева А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям отказа.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Тюмени Тюменской области вынесено решение №, которым Решетниковой Н.В. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Основанием для отказа послужило не включение в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада «Солнышко» г. Ленгерска, республики Казахстан и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сад № 108.
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области не учел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада «Солнышко» г. Ленгерска, республики Казахстан и при подсчете общего страхового стажа, т.к. по представленной трудовой книжке запись о приеме Решетниковой Н.В. на работу заверена печатью Ленгерского детского сада-яслей Чикментского производственного носочно-трикотажного объединения «Эластик». Запись об увольнении заверена частично читаемой печатью. Печати не соответствуют внесенным записям, при подаче заявления о назначении пенсии справка о переименовании, а также справка, уточняющая характер работы истицы представлены не были.
Согласно справки Толебийского районного архива республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № в карточках справках по начислению заработной платы Акционерного общества «Умит» (Ленгерская носочно-трикотажная фабрика) детский сад «Солнышко» за 1992 год имеются следующие данные о работе Решетниковой Н.В.: за январь, февраль, март и май 1992 г. была начислена заработная плата. Дополнительно в карточке имелась запись - декрет до 1,5 лет по ДД.ММ.ГГГГ, в просмотренных документах детского сада за 1991-1994 годы записи о Решетниковой Н.В. не обнаружены, а карточки-справки за 1989-1990 гг. и книги приказов детского сада «Солнышко» ни за какие годы на хранение в архив не поступали.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Однако истицей не представлены суду надлежащие доказательства, позволяющие включить спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж
на соответствующих видах работ, в связи с чем, в этой части исковых требований следует отказать.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сад № 108 не был включен Управлением в специальный трудовой стаж в связи с тем, что руководствуясь п.1 Правил исчисления периодов работы - одним из критериев досрочного пенсионного обеспечения в связи с педагогической деятельностью законодательно установлено осуществление определенной деятельности в организациях, имеющих единственную организационно-правовую форму - «учреждение», а автономные некоммерческие организации по своей организационно-правовой форме учреждениями не являются.
Согласно п. 10 ч. 1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» сохраняются права на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.
В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ «Об образовании» образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными). Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории РФ независимо от их организационно-правовой формы.
Таким образом, включение или не включение в стаж периодов работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью, не может зависеть от организационно-правовой формы учреждения.
На этих основаниях, суд считает необходимым исковые требования Решетниковой Н.В. удовлетворить частично, включить в специальныйтрудовой стаж период работы в должности воспитателя в Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сад №108 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 12, 56, 194-198, 254-256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Решетниковой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области об обязании включить периоды работы в специальный педагогический стаж удовлетворить частично.
Включить в специальный трудовой стаж Решетниковой Н.В. период работы в должности воспитателя в Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области назначить Решетниковой Н.В. пенсию со дня возникновения права.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2011г.
Председательствующий судья Иванов А.Г.