Дело № 2- 4420/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 19 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к Шешукову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Шешукову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на покупку автомобиля, договора купли-продажи автомобиля, Банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, заключил с ответчиком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета, по условиям которых Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком 60 месяцев под 20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Шешуковым Э.В. принятых на себя по договору обязательства, Банк потребовал досрочного погашения задолженности с ответчика, которое не было исполнено.
Представитель Банка по доверенности Завьялова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
Ответчик Шешуков Э.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из пояснений представителя истца, материалов гражданского дела, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на покупку автомобиля, договора купли-продажи автомобиля, условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства (кредитный договор), Банк предоставил денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20 %. В соответствии с заявлением на предоставлении кредита на покупку автомобиля, ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Согласно п.9.10 условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, в случае нарушением ответчиком обязательств по договору, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору (л.д.16-19, 21-29, 32-34).
На основании заключенного договора, на счет Шешукова Э.В. были перечислены денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Из пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом согласно составленному графику платежей не производит.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку Шешуковым Э.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требование Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> (комиссия за расчетно-кассовое обслуживание) + <данные изъяты> (плата за пропуск платежей) + <данные изъяты> (проценты на просрочку долга), являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом суд руководствовался нормами статей 309, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811, 813, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к Шешукову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шешукова Э.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 26.09.2011г.
Председательствующий судья Л.Б. Малинина