РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 28 апреля 2011 года Дело №2-1930/2011
Центральный районный суд в составе:
Председательствующего федерального судьи Иванова А.Г.
При секретаре Гагариной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Якимец С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
В Центральный районный суд г. Тюмени обратилось ЗАО «Райффайзенбанк» («Банк») к Якимец С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.. Свои требования истец мотивировал следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Якимец С.В. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства марки FORD путем перечисления средств на её счет в банке. В нарушении п.4.2 Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком обязательства, касающиеся возвращения кредита, согласно графику погашения процентов, не исполняются. В связи с данными обстоятельствами наступило основание для досрочного истребования кредита. На обращение к ответчику о добровольном исполнении обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пений получен отказ. Просит взыскать с Якимец С.В. <данные изъяты>. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – штрафные пении за нарушение сроков возврата долга по выше указанному кредиту, <данные изъяты>. – штрафные пении за нарушение сроков возврата процентов по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по оплате просроченного основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по оплате просроченных процентов за использование кредита, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего просит взыскать <данные изъяты>.
Представитель истца Токарев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрение дела в его отсутствии не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащие частичному удовлетворению.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Якимец С.В. (заемщик) кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства марки А1 путем перечисления средств на её счет № в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Якимец С.В. приобрела автомобиль марки А1. ДД.ММ.ГГГГ согласно договора залога транспортного средства № в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Якимец С.В. передает в залог Банку приобретенное транспортное средство.
Согласно п. 1.5 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых. В соответствии с п. 4.1 выше указанного договора проценты по кредиты начисляются кредиторам ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащий возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика, из расчета процентной ставки, установленной в п.1.5 договора, и фактического количества дней временного периода для начисление процентов. Руководствуясь п.4.2 заемщик погашает кредит и выплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушении вышеуказанного пункта Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком обязательства, касающиеся возвращения кредита, не исполняются. В соответствии с п.5.1 договора наступило основание для досрочного истребования кредита.
Требование о досрочном возврате заемных средств ответчиком не исполнено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, подлежит уменьшению ввиду явной несоразмерности штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга до <данные изъяты> руб., сумма штрафных пени за нарушение срока возврата процентов до <данные изъяты> руб.
В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика подлежит взысканию штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга до <данные изъяты> руб., сумма штрафных пени за нарушение срока возврата процентов до <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. – задолженность по оплате просроченного основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по оплате просроченных процентов за использование кредита, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.
На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Якимец С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга до <данные изъяты> руб., сумма штрафных пени за нарушение срока возврата процентов до <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. – задолженность по оплате просроченного основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по оплате просроченных процентов за использование кредита, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки А1 установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 года.
Судья Иванов А.Г.