ДЕЛО № 2-4869/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 01 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя истца Макарихина Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Расаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1 848 158 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг 260518 руб. 15 коп., просроченные проценты в сумме 95886 руб. 62 коп., пени в сумме 1 489 655 руб. 11 коп., проценты на просроченную часть основного долга в сумме 2098 руб. 42 коп., а так же просит взыскать государственную пошлину в размере 17 440 руб. 79 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Расаевым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 244 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление клиента, правила кредитования банка и график платежей. Кредит был предоставлен для приобретения автомашины марки <данные изъяты>. Исполнение обязательств по погашению задолженности по договору обеспечивается поручительством, залогом товара, неустойкой. Согласно условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между заемщиком и банком был заключен договор залога. В установленные сроки заемщик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что является основанием для досрочного возврата всей суммы выданного кредита.
Ответчик Расаев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца Макарихин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду при этом пояснил, что последний платеж был оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4, 500 руб.
Выслушав объяснения представителя истца Макарихина Д.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредита и открытия счета, а так же соглашения о том, что клиент предоставляет банку право на бесспорное и безакцептное списание без дополнительных распоряжений клиента денежных средств со счета клиента №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Расаеву И.А. кредит на сумму 1 244 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление клиента, правила кредитования банка и график платежей (л.д. 13-36).
Факт выдачи Расаеву И.А. кредита подтверждается: выпиской по ссудному счету ответчика, служебной запиской (л.д. 97).
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении обязательств по кредитному договору с Расаевым И.А. был заключен договор залога, предметом которого является предоставление в залог автотранспортного средства <данные изъяты>.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Макарихин Д.В. в нарушение условий кредитного договора ответчик не произвел погашение частей кредита (основного долга) в полном объеме, а так же не произвел погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-98, 99-102, 103, 104-105, 106-108, 109-110).
При таких обстоятельствах суд считает, что Расаев И.А. И.А. не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом, ДД.ММ.ГГГГ было направлено на имя Расаева И.А. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было (л.д. 49, 50-72).
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Ответчиком в суд не предоставлены доказательства исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, истец на основании главы 12 Правил кредитования, имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требования истца по взысканию процентов и неустойки основываются на условиях кредитного обязательства: главы 6 Правил кредитования (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Условия договора не противоречат требованиям и положениям Главы 42 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 260518 руб. 15 коп., просроченных процентов в сумме 95886 руб. 62 коп., процентов на просроченную часть основного долга в сумме 2098 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению. Размер указанных сумм подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 11) и у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) так же просит взыскать с ответчика Расаева И.А. пени в размере 1 489 655 руб. 11 коп.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление для него тяжких последствий из-за действий ответчика.
В связи с этим сумма пени должна быть уменьшена до 65000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика Расаева И.А. в пользу истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).
В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>
Cогласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) с исковым заявлением в суд к Расаеву И.А., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11435 руб. 03 коп., в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 309, 310, 333, 348, 807, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 35, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», удовлетворить частично.
Взыскать с Расаева И.А. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) просроченный основной долг в размере 260518 руб. 15 коп., просроченные проценты в сумме 95886 руб. 62 коп., пени в сумме 65000 руб. 00 коп., проценты на просроченную часть основного долга в сумме 2098 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11435 руб. 03 коп., всего взыскать 434938 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 22 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>
Мотивированное заочное решение составлено и подписано судьей 06 сентября 2011 года.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Л.В. Ховренкова