Дело № 2-4291/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 05 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Шлегель И.А.,
с участием истца Поддубного Е.С.,
представителя истца Бакина О.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Татаренко М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубного Е.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Поддубный Е.С. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб.,
расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4500 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием между автомобилями М, №, под управлением ФИО1 и С, №, принадлежащего Поддубному Е.С., и под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» №, стоимость восстановительных работ и материалов указанного автомобиля (с учетом износа) составляет 166, 102 руб., величина утраты товарной стоимости – 2,405 руб. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец на основании ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», обратился к ответчику за возмещением причиненного вреда, которым в осуществлении прямого возмещения убытков, было истцу отказано на основании того, что ответчик не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков. Истец полагает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по прямому возмещению убытков, понесенных им.
В судебном заседании истец Поддубный Е.С., представитель истца Бакин О.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Татаренко М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Поддубного Е.С. не согласился, просил истцу в иске отказать. Суду при этом пояснил, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло действительно по вине водителя ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Согласно сведений Российского союза автостраховщиков, расположенных на официальном сайте РСА, потерпевший не может получить выплату по Прямому возмещению убытков (ПВУ), в случае если автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «<данные изъяты>», так как ООО «<данные изъяты>» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном решением Президиума Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ Для этого потерпевшему необходимо обратиться непосредственно в Российский союз автостраховщиков. Поскольку автогражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 застрахована в ООО «<данные изъяты>», лицензия у которой отозвана, истец необоснованно предъявляет исковые требования к ОСАО«Ресо-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков.
Выслушав объяснения истца Поддубного Е.С., представителя истца Бакина О.А., представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Татаренко М.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Поддубного Е.С. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием между автомобилями М, №, под управлением ФИО1 и С, №, принадлежащего Поддубному Е.С., и под его же управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.58).
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что следует из постановления № по делу об административном правонарушении (л.д.9).
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.
Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО <данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.10). Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
Истец Поддубный Е.С. на основании ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», обратился к ответчику за возмещением причиненного вреда, которым в осуществлении прямого возмещения убытков, было истцу отказано на основании того, что ответчик не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков (л.д.8).
Суд полагает, что отказ страховой компании в выплате истцу Поддубному Е.С. необоснован, поскольку нарушены его права на прямое возмещение ущерба. ОСАО «Ресо-Гарантия» обязано произвести возмещение вреда от имени страховщика, где застрахована ответственность лица, причинившего вред Поддубному Е.С.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.931 п.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.14.1 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни и здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, и имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Статьей 26.1 данного закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным законом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
Таким образом, положения Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяют владельцам транспортных средств при определенных условиях обращаться за возмещением ущерба, причиненного их имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, напрямую к своей страховой организации.
В силу той же нормы условия соглашения о прямом возмещении убытков должны соответствовать установленным Минфином России требованиям (такие требования утверждены приказом Минфина России от 23.10.2009 № 6н) и подлежат согласованию с Минфином России (ст.26 Закона об ОСАГО).
Данным приказом утверждены требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчета между страховщиками, особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков. Приказом установлено, что правоотношения между страховщиками, вытекающие из соглашения о прямом возмещении убытков, возникают с ДД.ММ.ГГГГ Условия соглашения о прямом возмещении убытков устанавливаются профессиональным объединением страховщиков с учетом указанных требований и подлежат согласованию с Минфином РФ.
Единым общероссийским профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является Российской Союз автостраховщиков. Решением Президиума Российского Союза автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков».
Согласно п.8.8. данного Соглашения, с даты исключения Участника из Соглашения обязательства, возникающие из Соглашения у данного Участника и у других Участников в отношении данного Участника, прекращаются за исключением денежных обязательств, в том числе по уплате неустойки и осуществлению взаиморасчетов, а также обязательств по передаче Страховщику причинителя вреда документов в соответствии с Соглашением. В случае исключения Участника из Соглашения ИРЦ имеет право осуществлять действия в отношении данного Участника, предусмотренные разделом 5 настоящего Соглашения.
Таким образом, ни Закон об ОСАГО, ни Правила, ни иные нормативные акты не ставят право потерпевшего обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в зависимость от того, является ли страховщик причинителя вреда участником соглашения о прямом возмещении убытков.
Упомянутое выше Соглашение на основании ст.26.1 Закона об ОСАГО определяет порядок и условия расчетов только между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Данное соглашение является внутренним актом Российского Союза автостраховщиков, и его положения не могут устанавливать или изменять порядок выплаты потерпевшему страховой суммы, регламентированный федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ ОСАО «Ресо-Гарантия», с которым Поддубным Е.С. был заключен договор ОСАГО, в прямом возмещении ущерба на том основании, что страховщик причинителя вреда исключен из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, является необоснованным.
Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована по правилам ОСАГО. Ущерб, причиненный Поддубному Е.С., согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» №, составляет 166, 102 руб., величина утраты товарной стоимости – 2,405 руб. (л.д.15-56).
Суд приходит к выводу о том, что истцом Поддубным Е.С. доказан факт наступления страхового случая, факт причинения ущерба, имеют место условия, при наличии которых истец имел право на обращение с требованием о прямом возмещении убытков, в связи с чем ОСАО «Ресо-Гарантия» обязан произвести выплату страхового возмещения.
Каких-либо оснований, освобождающих ОСАО «Ресо-Гарантия» от выплаты страховой суммы, суд не усматривает.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку утрата товарной стоимости является уменьшением стоимости транспортного средства, ухудшением его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, она относится к реальному ущербу и на основании изложенного подлежит взысканию как страховое возмещения с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Поддубного Е.С. в части взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 120000 руб.
Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Поддубного Е.С. также подлежат взысканию убытки, понесенные последним в виде расходов по оплате экспертизы в размере 4500 руб., что подтверждается договором № на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), актом выполненных работ (л.д.13), кассовым чеком ООО «<данные изъяты>» на сумму 4500 руб. (л.д.14).
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поддубного Е.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Поддубного Е.С. страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4500 руб., всего взыскать 128100 (сто двадцать восемь тысяч сто) руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 12 августа 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова