Дело № 2-4302/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 17 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя истицы Корнеева О.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой О.П. к Терехину В.А. о взыскании суммы основного долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Исакова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику Терехину В.А. о взыскании суммы основного долга в размере 70 000 руб.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, она дала в долг Терехину В.А. денежные средства в сумме 70 000 рублей, о чем была собственноручно составлена расписка Терехиным В.А. Несмотря на неоднократные требования истицы указанные средства ответчиком не возвращались. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена новая расписка, в которой он указал, что денежные средства будут возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, и в указанный срок средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием возврата долга, однако претензия была оставлена без ответа.
Истица Исакова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Ответчик Терехин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истицы Корнеев О.В., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истицы Корнеева О.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Исаковой О.П. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей Исаковой О.П. и ответчиком Терехиным В.А. был заключен договор займа на сумму 70 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 10).
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Терехин В.А. обязуется отдать деньги до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб., которую он брал в долг (л.д. 10).
В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истицы была направлена претензия с требованием возврата долга, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без внимания, задолженность по договору погашена не была (л.д. 11-1314).
Как пояснил в суде представитель истицы Корнеев О.В., ДД.ММ.ГГГГ, истица Исакова О.П. дала в долг Терехину В.А. денежные средства в сумме 70 000 рублей, о чем была собственноручно составлена расписка Терехиным В.А. Несмотря на неоднократные требования истицы указанные средства ответчиком не возвращались. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена новая расписка, в которой он указал, что денежные средства будут возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, и в указанный срок средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием возврата долга. Указанный договор заключался между сторонами без влияния обмана, насилия либо угрозы, а был основан на добровольных волеизъявлениях сторон. В указанный срок ответчиком данная сумма возвращена не была. Сумму займа ответчик не вернул до настоящего времени.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст.810 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, суд считает сумму долга в размере 70000 руб. подлежащей взысканию с ответчика Терехина В.А. в пользу истицы Исаковой О.П.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Исаковой О.П., удовлетворить.
Взыскать с Терехина В.А. в пользу Исаковой О.П. сумму займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб.
Мотивированное заочное решение составлено и подписано судьей 22 августа 2011 года.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Л.В. Ховренкова