Дело № 2-3940/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 16 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибайло Т.П., Гибайло С.Р. к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество (ОАО «Запсибкомбанк») о признании недействительным условия договора, возврате платежа, взыскании расходов и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным пункта 3.1. договора ипотечного кредитования № в части оплаты единовременного платежа при предоставлении кредита в размере 2,04444% от суммы кредита в размере 46000 руб., признании недействительным пункта 2.5. договора ипотечного кредитования № в части обязанности страхования жизни и утраты трудоспособности, а так же просит взыскать с ответчика в пользу Гибайло Т.П. расходы по оплаченной сумме комиссии в размере 46000 руб., расходы оплаченные за страхование жизни и утраты трудоспособности в размере 5625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2382 руб. 42 коп., компенсацию морального вреди в сумме 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 450 руб., взыскать с ответчика в пользу Гибайло С.Р. расходы оплаченные за страхование жизни и утраты трудоспособности в размере 5625 руб., компенсацию морального вреди в сумме 3500 руб., и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 450 руб.,
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гибайло Т.П., Гибайло С.Р. и ответчиком был заключен кредитный договор № одним из условий которого предусмотрена сумма единовременного платежа за предоставление кредита в размере 46000 руб., а так же обязанность по страхованию жизни и утраты трудоспособности. Считают, что данное условие кредитного договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ущемляет их права как потребителей. Указывают, что незаконными действиями ответчика причинен моральный вред.
Стороны не явились в суд дважды: на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени которых, надлежащим образом извещались.
В соответствии со ст.222 абз.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает исковое заявление Гибайло Т.П., Гибайло С.Р. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.6, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Гибайло Т.П., Гибайло С.Р. к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество (ОАО «Запсибкомбанк») о признании недействительным условия договора, возврате платежа, взыскании расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова