О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 19 августа 2011 г. Дело № 2-4042/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя истицы Никифоровой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Ганпацура (Девяшиной) А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руф Л.В. к Банку «Северная Казна» ОАО о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Руф Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Банку «Северная Казна» ОАО о признании изменений в части увеличения процентной ставки по Договору № о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, с существенными нарушениями со стороны Ответчика, влекущие увеличение ответственности и неблагоприятные последствия для Истца, без его согласия, так же просит признать недействительными условия Договора (п.3.1.) на предоставление потребительскою кредита от ДД.ММ.ГГГГ в части единовременного платежа при выдаче кредита в размере 2% т суммы кредита и расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, освободив Истца от исполнения обязательств по договору и взыскать с расходы услуг представителя в размере 10 000.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ганпацурой А.Ю. и банком «Северная Казна» ОАО был заключен договор № на предоставление потребительского кредита в размере 580 000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,80 %. Обеспечительной мерой Ответчика по договору является заключенный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где истица взял на себя обязательства солидарной ответственности по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ К взысканию Ответчиком предъявлено 516 137,70 рублей на погашение кредита, процентов и пеней. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с заявлением о расторжении договора поручительства, с просьбой освободить от исполнения обязательств в полном объеме. Ответ в ее адрес на заявление не поступал. С солидарной ответственностью перед банком «Северная казна» ОАО по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, считает, неблагоприятные последствия кредитного договора реально ухудшает ее положение, в связи с увеличением ответственности без ее согласия, а именно: Согласно расчета эффективной процентной ставки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ размер которой существенно увеличился в одностороннем порядке и составляет - 21. 76%. Данные информация о кредите ей как поручителю не была доведена в полном объеме, письменного согласия я не давала. Считает увеличение процентной ставки незаконным и необоснованным. Данное обстоятельство считпет существенным. Вместе с тем, п. 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик (третье лицо) обязуется оплатить Банку плату за пользование кредитом, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере 2% от суммы кредита. Данная информация до нее также не была доведена, в условиях Договора поручительства № эта информация отсутствует.
В судебное заседание не явились истица Руф Л.В., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Банку «Северная Казна» ОАО, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, по месту нахождения филиала: <адрес> сведения об извещении отсутствуют, на почтовом конверте указано о выбытии с данного адреса.
В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку в соответствии с п. 9.5 договора о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а так же п. 3.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по месту нахождения Филиала Банка: <адрес>).
Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал Банка «Северная Казна» (ОАО) в г. Тюмени, расположенный по адресу: <адрес> закрыт, что подтверждается отметкой на почтовом конверте о выбытии с данного адреса.
Согласно Выписки из единого государственного реестра Банка «Северная Казна» (ОАО) юридический адрес Банка «Северная Казна» (ОАО): <адрес>.
Представитель истицы Никифорова Е.В., третье лицо Ганпацура (Девяшиной) А.Ю. в судебном заседании возражали против данного ходатайства.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 9.5 договора о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а так же п. 3.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по месту нахождения Филиала Банка: <адрес>).
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела между сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении дела по месту нахождения филиала Банк «Северная Казна» (ОАО), действия которого на сегодняшний день прекращены, а юридическим адресом Бака «Северная Казна» (ОАО): <адрес>, суд считает, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-4042/2011 по иску Руф Л.В. к Банку «Северная Казна» ОАО о расторжении договора, на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова