Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1996/2011
г. Тюмень 15 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя истца Кочмаревой Г.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца Шмидт О.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова А.Г. к Тюменскому филиалу Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Косолапов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Тюменскому филиалу Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 131070 руб. 04 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3821 руб. 41 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом страхования является принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> №. Срок действия указанного договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Автомобилем управляла ФИО9, допущенная к управлению ТС, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Договора страхования (Полис) №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению он приложил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Однако только 22.11. 2010 г. по его заявлению было получено уведомление, в котором ответчик не признает произошедшее ДТП страховым случаем и не имеет оснований для выплаты страхового возмещения. В своем ответе ответчик ссылается на рапорт об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным дежурным ОВД м-р милиции ФИО2, зарегистрированный в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ДТП произошло за сроком ответственности страховой компании по договору страхования №. Рапорт об обнаружении признаков преступления, на который ссылается ответчик, доказывая, что ДТП произошло в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ не является процессуальным документом при оформлении ДТП. Данный документ, по сути, является отчетом оперативного дежурного ОВД Тюменского района об отработанном вызове дежурной группы на место происшествия ДТП. В соответствии с Заключением-отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 106534 (сто шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рублей 80 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству истца Косолапова А.Г. в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика Тюменского филиала Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на надлежащего ответчика Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (л.д. 57-58).
В судебное заседание истец Косолапов А.Г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», представитель третьего лица ОР ДПС ГИБДД ОВД по Тюменскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В судебном заседании представитель истца Кочмарева Г.В., представителя истца Шмидт О.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям.
Выслушав объяснения представителя истца Кочмаревой Г.В., представителя истца Шмидт О.С., показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд находит исковые требования Косолапова А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.
Как следует из положений ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращении договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о прядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Косолаповым А.Г. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Срок действия указанного договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составила 550 000 руб.
Как пояснила представитель истца Шмидт О.С., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Автомобилем управляла ФИО3 допущенная к управлению транспортного средства. Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), заявлением № о событии по риску (л.д. 19), паспортом транспортного средства (л.д. 28), административным материалом.
Как следует из уведомления Тюменского филиала Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» за № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Косолапову А.Г. отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что «согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным дежурным ОВД м-р милиции ФИО2, ДТП о котором Вы сообщаете, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут. А следовательно за сроком ответственности страховой компании по договору страхования № (л.д. 17).
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. (л.д. 7).
Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что служит милиционером-водителем в полку ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, где по данному факту составлял необходимые документы. Данное ДТП было до 24 час. Им было сообщено оперативному дежурному, что действительно имеет место ДТП, а тот в свою очередь составил рапорт, т.е. позднее чем само событие ДТП.
Рапорт оперативного дежурного ОВД от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 час. было совершено ДТП (л.д.12), суд не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство опровергается: показаниями свидетеля ФИО1, справкой о ДТП (л.д.7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8)., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), схемой места ДТП (л.д.10-11), из которых следует, что ДТП было совершено до 24 час. ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что в период действия договора страхования в 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Как пояснила представитель истца Шмидт О.С., истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску, который направил его на осмотр с целью определения размера ущерба (л.д. 13). На основании акта осмотра ответчика была проведена независимая экспертиза.
Согласно заключению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 106534 руб. 80 коп., сумма ущерба с учетом износа сосавляет 96943 руб. 94 коп. (л.д. 18-31).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять документам по определению стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Проводивший оценку эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП, подробно составлен акт осмотра. В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены применяемые стандарты оценки, имеются этапы, подходы и последовательность проведения оценки.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный выше акт.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Косолапова А.Г. страхового возмещения в размере 106534 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: (106534 руб. 80 коп. х 90 дн. х 7,75% ) / 365 = 2035 руб. 84 коп.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2035 руб. 84 коп. Суд принимает данный расчет, представленный стороной истца. Доказательств обратного стороной ответчика, в суд не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца Косолапова А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2035 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в виде расходов за услуги эксперта в сумме 2500 руб. Несение истцом данных расходов на сумму 2500 руб. подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), квитанцией на сумму 2500 руб. (л.д. 32).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д. 33-34). При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3821 руб. 41 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ответчику, следовательно, с ответчика подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в пользу истца государственная пошлина в размере 3371 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309, 421, 927, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Косолапова А.Г., удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Косолапова А.Г. страховое возмещение в размере 106534 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2035 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 руб. 41 коп., всего взыскать 124442 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок два) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 22 июля 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова