ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 29 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2176/2011 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Карапетян Т.А., Карапетян Л.А., ООО «Сибэнергохолдинг» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 15558120,71 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 13366338,93 рублей, задолженность по процентам, пени, комиссиям в сумме 2191781,78 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компания «Экспертэнергоресурс» заключен договор № банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в течение срока действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк обязуется предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 14000000 рублей для оплаты поручений заемщика со списанием денежных средств со счета, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства, выплатить проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 15% годовых и комиссию за обязательство на условиях, определенных соглашением. По окончании действия соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по соглашению.
В обеспечение исполнения кредитного соглашения истцом были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Карапетян Т.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Карапетян Л.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Сибэнергохолдинг», согласно которым поручители обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по соглашению. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако, требования истца не исполнены.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ВТБ 24» Лобода Е.Е. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Карапетян Т.А., Карапетян Л.А., ООО «Сибэнергохолдинг», третье лицо ООО «Компания «Экспертэнергоресурс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Заслушав представителя истца ЗАО «ВТБ 24» Лобода Е.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «ВТБ 24» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компания «Экспертэнергоресурс» заключен договор № банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в течение срока действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк обязуется предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 14000000 рублей для оплаты поручений заемщика со списанием денежных средств со счета, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства, выплатить проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 15% годовых и комиссию за обязательство на условиях, определенных соглашением. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Карапетян Т.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Карапетян Л.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Сибэнергохолдинг».
Ответчиками договор кредита по безденежности не оспорен, истцом доказательства перечисления денежных средств предоставлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выписке из лицевого счета обязательства заемщика ООО «Компания «Экспертэнергоресурс» должным образом не исполняются: с ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и процентов не осуществлялись. Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет 15558120,71 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 13366338,93 рублей, задолженность по процентам, пени, комиссиям в сумме 2191781,78 рублей.
Ответчиками не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства, не предоставлены доказательства отсутствия задолженности, так же как не представлено возражений по расчетам задолженности (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п. 1.2 Договоров поручительства поручители обязуются солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «Компания «Экспертэнергоресурс» в полном объеме, что в соответствии с положениями ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ, дает истцу право требовать неисполненного по кредитному соглашению обязательства с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
Таким образом, с ответчиков Карапетян Т.А., Карапетян Л.А., ООО «Сибэнергохолдинг» подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному соглашению в размере 15558120,71 рублей.
Поскольку решение принимается в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца так же должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Главой 42 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карапетян Т.А., Карапетян Л.А., ООО «Сибэнергохолдинг» в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15558120,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2011г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени подпись О.А. Амбарникова