Дело № 2-5015/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя истца Безъязычного А.В., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова Д.С. к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» возврате комиссии, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Колмаков Д.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченного единовременного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99600 рублей, так же просит взыскать юридические расходы в размере 15000 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Колмаковым Д.С. и ответчиком был заключен кредитный договор №, одним из условий которого предусмотрен единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 99 600 рублей. Считает, что данное условие кредитного договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ущемляет его права как потребителей.
Истец Колмаков Д.С. не явился в судебное заседание, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Представитель истца Безъязычный А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил в части наименования ответчика - ОАО «Сбербанк России».
Выслушав объяснения представителя истца Безъязычного А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Колмакова Д.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Колмаковым Д.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 3141002,12 рублей. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 99600 рублей не позднее даты выдачи кредита (л.д. 7-9).
В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика Колмакова Д.С. путем зачисления на счет, после уплаты заемщиком тарифа.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Колмаков Д.С. уплатил ОАО «Сбербанк России» единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета № в сумме 99600 рублей (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Колмаковым Д.С. была направлена ответчику претензия о взыскании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета по кредитному договору (л.д. 11-12).
Сообщением ОАО «Сбербанк России» Колмакову Д.С. было отказано в возвращении комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета в сумме 99600 рублей 00 копеек (л.д. 13).
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, включение в договор суммы за обслуживание ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что включение в договор суммы за обслуживание ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, поэтому требование Колмакова Д.С. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 99600 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Колмаковым Д.С. оплачены расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей (л.д.14, 15-16).
Принимая во внимание, что представители истца участвовали в судебном заседании, оказывали услуги по составлению искового заявления, досудебного урегулирования спора, при этом, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, суд с учетом разумности и справедливости пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в бюджет г. Тюмени в размере 49800 рублей.
Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 3188 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, ст.ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15, 129, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колмакова Д.С., удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Колмакова Д.С. единовременный платеж в размере 99600 рублей оплаченный по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, всего взыскать 114600 (сто четырнадцать тысяч шестьсот) руб.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 3188 рублей, штраф в размере 49800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 17 октября 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова