ДЕЛО № 2-4304/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя истца Дергач Н.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Банком «Монетный дом» ОАО Банк «Монетный дом» ОАО «Филиал №» к Долгих Т.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Банком «Монетный дом» ОАО Банк «Монетный дом» ОАО «Филиал №» обратилась в суд с иском к Долгих Т.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 276779 руб. 33 коп., государственной пошлины в размере 9967 руб. 79 коп., а так же просит обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты> с определением залоговой стоимости в размере 213120 руб.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику кредит в размере 212800 руб., под 17% годовых. В соответствии с п. 1.1. выше названного кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, в размере 212800 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С июля месяца 2008 года ответчик нарушил взятые на себя обязательства (не возвращается кредит согласно графику, не уплачиваются проценты на сумму предоставленного кредита). Выданный ответчику кредит обеспечен: в соответствие с п.2.1.- залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты> с определением залоговой стоимости в сумме 213120,00 руб. До настоящего времени, заемщик не исполнил свою обязанность по возврату кредитных средств и уплате процентов.
Ответчик Долгих Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просила, представила в суд возражения на исковое заявление.
В судебном заседании представитель истца Дергач Н.Л. на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца Дергач Н.Л., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Банком «Монетный дом» ОАО Банк «Монетный дом» ОАО «Филиал №» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании на основании решения общего собрания участников ОАО КБ «<данные изъяты>», Банк переименован в Банк «Монетный дом» ОАО, соответственно филиал «Тюменский» переименован в Банк «Монетный дом» ОАО «Филиал №» (20-29). Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №- Банк «Монетный дом» Открытое акционерное общество (Банк «Монетный дом» ОАО, далее по тексту - Банк), регистрационный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «<данные изъяты>» (л.д. 12-19).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Долгих Т.Н. был заключен кредитный договор с условием о залоге (по программе кредитование физических лиц) №. В соответствие с п. 1.1. выше названного кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, в размере 212800 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пользование кредитом установлена ставка в размере 17.00% годовых за весь период действия договора (п. 1.2. договора). Погашение долга осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя: часть основного долга (кредита), начисленные проценты, плата за услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию (п. 1.4.) (л.д. 30-31).
Факт выдачи кредита Долгих Т.Н. подтверждается: выпиской по лицевому счету № (л.д. 37-38), а так же мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствие с п.2.1. кредитного договора с условием о залоге (по программе кредитование физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ответчику кредит обеспечен залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты> с определением залоговой стоимости в сумме 213120 рублей 00 копеек (л.д. 34).
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4.2 Кредитного Договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и платы за услуги Банка по расчетно-кассовому обслуживанию при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей в соответствии с главой 3 настоящего договора. Банк вправе взыскать выданный кредит, начисленные проценты и сумму платы за услуги Банка по расчетно-кассовому обслуживанию в принудительном порядке.
Пунктом 1.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей по Договору, Банк вправе взимать пени в размере 1,00 % в день, от суммы недовнесенных в установленные сроки денежных средств.
Как усматривается из выписки по счету Долгих Т.Н. систематически не оплачивала ежемесячные аунитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, оплата производилась с нарушением условий кредитного договора (л.д. 37-38). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, то на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (собственно процентов за пользование кредитом).
При таких обстоятельствах, суд считает, что Долгих Т.Н. не исполнила условия кредитного договора с условием о залоге (по программе кредитование физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере в размере 276779 руб. 33 коп. по кредитному договору с условием о залоге (по программе кредитование физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Долгих Т.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 39-41) и сомнений у суда не вызывают. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.10 ст.28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ответчику кредит обеспечен залогом приобретаемого автомобиля ВАЗ 21074, с определением залоговой стоимости в сумме 213120 рублей 00 копеек (л.д. 34).
Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость автотранспортного средства № в размере 213120 рублей (ст. 350 ч. 3 ГК РФ). Ответчик не оспаривает залоговую стоимость заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7967 руб. 79 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Долгих Т.Н., следовательно, с ответчицы Долгих Т.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9967 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 349, 350, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Банком «Монетный дом» ОАО Банк «Монетный дом» ОАО «Филиал №», удовлетворить.
Взыскать с Долгих Т.Н. в пользу Банка «Монетный дом» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276779 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9967 руб. 79 коп., всего взыскать 286747 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) руб. 12 коп.
Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты> с определением залоговой стоимости в размере 213120 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 23 августа 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова