Дело № 2-4662/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 12 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием истца Спичева В.Н.,
представителя ответчика Ерошенко А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спичева В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области об обжаловании решения об отказе в досрочном назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Спичев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области с требованиями признать протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части: «в стаж на соответствующих видах по Списку № не зачтен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 л. 07м. 14дн.) - в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, недействительным; включить спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ (07 л. 07м. 14дн.) - в должности электрогазосварщика <данные изъяты> в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 л. 07м. 14дн.) он занимал должность электрогазосварщика <данные изъяты> на условиях занятости полный рабочий день. Предоставить справку, уточняющую льготный характер работы, подтверждающую занятость полный рабочий день, на резке и ручной сварке в должности электрогазосварщика он в пенсионный фонд не может, так как архивной справки ГУ архива по личному составу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определением коллегии по хозяйственным делам Северо- Казахстанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № АООТ «<данные изъяты>» и его филиалы признаны банкротом и ликвидированы. При обращении в архив ему была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая записи в трудовой книжке о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 л. 07м. 14дн.) он действительно работал должности электрогазосварщика <данные изъяты> и выдана справка о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает его занятость полный рабочий день в должности электрогазосварщика, согласно трудовой книжки.
В судебном заседании истец Спичев В.Н. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Уточнил в части назначения даты пенсии, просил назначить с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Ерошенко А.В. исковые требования Спичева В.Н. не признала, считает, что в спорный период работы истца в должности электрогазосварщика не подтверждена его занятость в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
Выслушав объяснения Спичева В.Н., представителя ответчика Ерошенко А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Спичева В.Н. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истец Спичев В.Н. осуществляет трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г.06м.02дн.) - в должности газосварщика Машиностроительного <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.10м.17дн.) - в должности электросварщика <данные изъяты>. Указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, что отражено в решении Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-13).
Из указанного решения следует, что поскольку документально не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07л.07м.14дн.) - в должности электрогазосварщика <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке ручной сварке.
Как пояснил в судебном заседании истец Спичев Н.В., начал он свою трудовую деятельность с 1980 года. С ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность электрогазосварщика <данные изъяты> на условиях занятости полный рабочий день. При обращении в архив ему была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая записи в трудовой книжке о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно работал должности электрогазосварщика Петропавловских городских электрических сетей производственной единицы «<данные изъяты> и выдана справка о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает его занятость полный рабочий день в должности электрогазосварщика, согласно трудовой книжки, личной карточки и приказов.
Данные обстоятельства подтверждаются: трудовой книжкой Спичева В.Н. (л.д. 14-19), архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), справкой, уточняющей особый характер работы или условия работы, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе (л.д. 21), справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), личной карточкой Спичева В.Н. (л.д. 42), приказом (распоряжением) № о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-), приказом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Спичева В.Н. электросварщиком в группу по ремонту подстанций 35кВ и выше с ДД.ММ.ГГГГ с часовой тарифной ставкой 70,5 коп. (л.д. 44), табелями Спичева В.Н. (45-52).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку фактически Спичев В.Н. работая в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, осуществлял одни и те же функции в течении полного рабочего дня, в его специальный трудовой стаж должен быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07л.07м.14дн.) - в должности электрогазосварщика <данные изъяты>
Согласно ст. 19. п.1 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с этим, суд считает необходимым, обязать ответчика назначить истцу Спичеву В.Н. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно тогда он впервые обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что отражено в протоколе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с изложенными обстоятельствами, протокол Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в специальный стаж периода работы Спичева В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07л.07м.14дн.) - в должности электрогазосварщика <данные изъяты> и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии должен быть признан недействительным.
На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.13 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Спичева В.Н., удовлетворить.
Признать недействительным протокол Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в специальный стаж периода работы Спичева В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07л.07м.14дн.) - в должности электрогазосварщика <данные изъяты> и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области включить период работы Спичева В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07л.07м.14дн.) - в должности электрогазосварщика <данные изъяты> в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области назначить Спичеву В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 05 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 17 октября 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова