РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 января 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2011 по иску ОАО «С» к Цуркан М.Ю., Цуркан Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «С» обратился в суд с иском к Цуркан М.Ю., Цуркан Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 178704,23 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4774,08 рублей, почтовых расходов в размере 638,62 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цуркан М.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 340000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Уплата процентов должна была производиться заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Цуркан Е.В., по условиям которого при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником.
В нарушение условий обязательства уплата платежей по кредиту неоднократно производилась заемщиком не своевременно.
В судебном заседании представитель истца Петров В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Цуркан М.Ю., Цуркан Е.В. в судебное заседание против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цуркан М.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 340000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, обусловленных договором.
Факт выдачи заемщикам кредитных средств подтверждается заявлениями на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель Цуркан Е.В. и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк предъявил заемщику Цуркан М.Ю. и его поручителю Цуркан Е.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его использование и уплате неустойки, установив 15 - дневный срок для добровольного погашения задолженности. Принятые кредитором меры для досудебного урегулирования спора не дали положительного результата.
Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 178704,23 рублей.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Цуркан М.Ю. и его поручитель Цуркан Е.В. принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняют не надлежащим образом.
Доказательства надлежащего исполнения обязательства должниками в суд не представлены.
В силу п.1, п.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, поскольку заемщик Цуркан М.Ю. не исполняет условия кредитного договора, и, учитывая, что в этом случае заемщик и поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, то требование ОАО «С» о солидарном взыскании с Цуркан М.Ю., Цуркан Е.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4774,08 рублей, а так же почтовые расходы в размере 638,62 рублей.
Суд присуждает солидарно с Цуркан М.Ю., Цуркан Е.В. в пользу банка сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4774,08 рублей, а так же почтовые расходы в размере 638,62 рублей, поскольку требования банка удовлетворяются в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «С» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цуркан М.Ю., Цуркан Е.В. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору в сумме 178704,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4774,08 рублей, почтовые расходы в размере 638,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 24.01.2011г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени: О.А. Амбарникова