ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 17 января 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2011 по иску ОАО «Г» к Зарипову С.Ш., Абдрахимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Г» обратился в суд с иском к ответчикам Зарипову С.Ш., Абдрахимову Р.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 87614,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2828,42 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зариповым С.Ш. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей с уплатой процентов в размере 15% годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком обязательств с ответчиком Абдрахимовым Р.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В марте ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зарипов С.Ш. допустил просрочку в осуществлении очередного платежа, платеж за март ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в июне ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ответчик обязательства по кредиту перестал исполнять. Истец неоднократно напоминал ответчикам о необходимости добровольного исполнения обязательств по договору, однако, долг до настоящего времени не погашен.
В судебном заседании представитель истца Трифанова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Зарипов С.Ш., Абдрахимов Р.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Г» и ответчиком Зариповым С.Ш. заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в размере 100000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых за пользование кредитом.
Факт выдачи кредита Зарипову С.Ш. подтверждается выпиской из лицевого счета и в судебном заседании никем не оспорен.
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно заключенному между истцом и ответчиком Зариповым С.Ш. кредитному договору ответчик обязался погашать сумму кредита равными долями с 1 по 27 число месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в сумме 2778 рублей, производить уплату процентов за пользование денежными средствами ежемесячно с 25 по 27 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Абдрахимовым Р.Р. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязывается солидарно с заемщиком отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Трифановой А.А. в суде, в марте ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зарипов С.Ш. не внес очередной платеж, а внес только в июне ДД.ММ.ГГГГ, после чего Зарипов С.Ш. погашение долга по кредитному договору не осуществлял. Истец неоднократно напоминал ответчикам о необходимости добровольного исполнения обязательств по договору, однако ответчик Зарипов С.Ш. уклоняется от переговоров с Банком, скрывается, поручитель отказывается исполнять обязательства по договору поручительства, долг до настоящего времени не погашен.
Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлениями о предъявлении требования погашения просроченной задолженности на имя Зарипова С.Ш., на имя Абдрахимова Р.Р., уведомлениями о досрочном предъявлении требования о погашении задолженности на имя Зарипова С.Ш. с уведомлением о вручении, на имя Абдрахимова Р.Р., с уведомлением о вручении, выпиской по лицевому счету.
В соответствии с пунктом 3.2.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Зарипов С.Ш. не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.3.1.1 и п.3.1.2 договора поручительства № поручитель Абдрахимов Р.Р. обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; удовлетворить заявленное кредитором денежное требование и уплатить определенную кредитором сумму в течение трех рабочих дней с момента получения письменного извещения кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своего обязательства по основному обязательству.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Зарипова С.Ш., Абдрахимова Р.Р. подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца ОАО «Г» с Зарипова С.Ш., Абдрахимова Р.Р. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 87614,12 рублей, указанная сумма подтверждается расчетом задолженности, и у суда сомнений не вызывает, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Зарипова С.Ш., Абдрахимова Р.Р. расходы по уплате госпошлины подлежат солидарному взысканию в сумме 2828,42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Г» удовлетворить.
Взыскать с Зарипова С.Ш., Абдрахимова Р.Р. в пользу ОАО «Г» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87614,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2828,42 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2011г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени: О.А. Амбарникова