Решение от 25.01.2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 25 января 2011 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Сизиковой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2011 по иску ОАО КБ «А» к Кукленко Ю.Н., Кукленко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Кукленко Ю.Н., Кукленко О.В. о взыскании солидарно задолженности по договору в размере 252042,69 рублей, в том числе 243290,72 рублей сумма невозвращенных денежных средств кредита; 4530,85 рублей сумма неуплаченных процентов за кредит; 206,20 рублей сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке; 1612,71 рублей сумма неустойки на просроченный основной долг; 402,21 рублей сумма неустойки на просроченные проценты; 2000 рублей сумма неустойки, подлежащей взысканию за несвоевременное непредставление договоров страхования, а так же солидарно с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 5800,73 рублей.

    Требования мотивирует тем, что между банком и Кукленко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор , по которому банк выдал ему кредит в размере 385000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства.    Ко дню предъявления иска ответчик не произвел погашение частей кредита и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Представитель истца Болтачев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кукленко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Кукленко Ю.Н. и его представитель Тупиков А.В. с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ КБ «А» (ООО) предоставляет заемщику Кукленко Ю.Н. кредит в размере 385000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14 % годовых, а заемщик обязуется ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с п.3.4.7 и п.3.4.10 указанного договора заемщик обязан застраховать приобретаемое на кредитные средства транспортное средство по риску АВТОКАСКО и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиком, последний застраховал транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, однако, в дальнейшем договор страхования не продлял.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что из кредитного договора не видно какое страхование должно быть осуществлено ответчиком – добровольное или обязательное, т.к. из п.3.4.7 и п.3.4.10 указанного договора следует, что на заемщика возложена обязанность осуществить добровольное страхование (АВТОКАСКО).

В соответствии с п. 2.8. в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а так же обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования банк имеет право потребовать с заемщика неустойку в размере 1000 рублей за каждый полный и неполный месяц непредставления.

Согласно п. 3.1.5. банк имеет право потребовать от должника досрочного погашения кредита, процентов за пользование кредитом, процентов, подлежащих уплате по повышенной процентной ставке, в связи с просрочкой исполнения основного обязательства, а так же неустойки в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из выписки по счету ОАО КБ «А» ДД.ММ.ГГГГ выдал Кукленко Ю.Н. кредит в размере 385000 рублей.

В связи нарушением сроков уплаты кредита, процентов, установленных кредитным договором, ОАО КБ «А» ДД.ММ.ГГГГ направил Кукленко Ю.Н., Кукленко О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, суммы срочных процентов, повышенных процентов и неустойку. Требование в полном объеме ответчиками не исполнено.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 252042,69 рублей, в том числе 243290,72 рублей сумма невозвращенных денежных средств кредита; 4530,85 рублей сумма неуплаченных процентов за кредит; 206,20 рублей сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке; 1612,71 рублей сумма неустойки на просроченный основной долг; 402,21 рублей сумма неустойки на просроченные проценты; 2000 рублей сумма неустойки, подлежащей взысканию за несвоевременное непредставление договоров страхования.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика о надлежащем исполнении условий договора и внесении платежей согласно графика, т.к. ввиду нарушения последним условия о необходимости страхования предмета залога, банком была начислена неустойка, которую в силу п.2.11 кредитного договора банк вправе списывать со счета в первоочередном порядке. Кроме того, ответчиком были оплачены суммы комиссии по обслуживание ссудного счета, тогда как правом предъявить встречное требование о признании недействительным данного условия договора и взыскании сумм уплаченной комиссии, Кукленко Ю.Н. не воспользовался.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Кукленко Ю.Н. принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, поскольку заемщик Кукленко Ю.Н. не исполняет условия кредитного договора, суд присуждает в пользу ОАО КБ «А» с Кукленко Ю.Н. всю сумму задолженности, составляющую 252042,69 рублей.

Требование ОАО КБ «А» о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком Кукленко Ю.Н. с его супруги Кукленко О.В. не подлежит удовлетворению, т.к. Кукленко О.В. не имеет договорных отношений с ОАО КБ «А», а так же не является поручителем по данному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

Суд присуждает с Кукленко Ю.Н. в пользу банка расходы на оплату государственной пошлины полностью в размере 5800,73 рублей, поскольку требования банка удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, абз. 1 ст. 333, п. 1, п. 2 ст. 401, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «А» к Кукленко Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать    с        Кукленко Ю.Н.       в пользу ОАО КБ «А» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252042,69 рублей,       расходы по уплате государственной пошлины в размере    5800,73         рублей.

В удовлетворении иска        ОАО КБ «А» к Кукленко О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

        Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 02.02.2011 г.

       Председательствующий судья

Центрального районного суда г. Тюмени                        О.А. Амбарникова