РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием истца Русановской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/2011 по иску Русановской Н.В. к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Русановская Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании за ней права пользования и заключении договора социального найма на <адрес> в <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ее матери ФИО3 был выдан ордер № на комнату № в общежитии по <адрес> в <адрес> на расширение. Она вместе со своей матерью в 1988 году переехали в указанную квартиру и проживает там по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, но зарегистрирована в жилом помещении <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за её матерью ФИО3 признано право пользования жилыми помещениями - квартирами №,7 <адрес>. В 2005 году её мать ФИО3 умерла, не успев оформить правоустанавливающие документы на указанные жилые помещения. Ответчиком в заключение договора социального найма истцу было отказано по причине того, что доказательств вселения в спорное жилое помещение не предоставлено.
Истец Русановская Н.В. в судебном заседании заявленные требования уменьшила, просила признать за ней только право пользования на <адрес>, пояснив, что <адрес> подлежит сносу ввиду ветхости и аварийности.
Представитель ответчика Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представили отзыв на иск, полагали возможным принять решение на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца Русановской Н.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.11 п.3 пп.1 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Как следует из решения Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, матери истца Русановской (до брака ФИО6. ФИО3 совместным решением профкома администрации судостроительного завода от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена комната № в обмен на комнату № и предоставлено жилое помещение - комната № на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанным решением Центрального райсуда <адрес> за ФИО3 признано право пользования жилым помещением квартирами № и № в <адрес>.
В силу ст.67 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является родной дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, проживает в <адрес> в <адрес>, производит оплату по лицевому счету 1195409 на имя ФИО3 за указанное жилое помещение.
Из представленного приказа № о подтверждении адреса жилой дом, ранее значившийся по адресу: <адрес>19 имеет адрес <адрес>.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что истец Русановская Н.В. правомерно проживает, пользуется и фактически является нанимателем жилого помещения <адрес> в <адрес> вместо умершей матери ФИО3, Исковых требований о выселении к ней никто не предъявлял, другого жилого помещения по договору социального найма она не имеет.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений о том, что у Русановской Н.В. отсутствует право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, и она не является нанимателем и не проживает по договору социального найма, отсутствие договора социального найма в письменной форме не свидетельствует само по себе об отсутствии у истца права на занимаемое жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 11, 60-62 ЖК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Русановской Н.В. право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.