РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 24 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2011 по иску ООО «Г» к ОАО СК «Р», Здрилому А.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ОАО СК «Р» денежных средств в размере 60000 рублей, с Здрилова А.С. в качестве возмещения ущерба 42456 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3249,30 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Х гос.номер № под управлением Здрилова А.С. и автомобилем И гос.номер № под управлением Федорец М.Н., в данном ДТП была установлена обоюдная вина водителей.
На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля И гос.номер № были застрахованы в ООО «Г» по договору добровольного страхования.
Согласно заключения ЗАО «Н» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства И гос.номер № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 324930 рублей.
Исполняя свои обязательства по полису (договору добровольного страхования), ООО «Г» перечислило страховое возмещение в размере 324930 рублей на расчетный счет страхователя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что установлена обоюдная вина участников ДТП, то ОАО СК «Р» несет ответственность в размере 60000 рублей, так как добровольно выплатили ООО «Г» 60000 рублей, а виновное лицо Здрилый А.С. в размере 42465 рублей исходя из суммы материального ущерба составляющей 162465 рублей, т.е. половина выплаченной ООО «Г» суммы, в виду обоюдной вины участников ДТП.
В судебном заседании представитель истца Колунин И.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Здрилый А.С. в судебном заедании исковые требования признал, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.
Ответчик ОАО СК «Р», третье лицо Федорец М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Луначарского – Полевая в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Х гос.номер № под управлением Здрилова А.С. и автомобилем И гос.номер № под управлением Федорец М.Н..
Постановлениями по делу об административном правонарушении <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана обоюдная вина участников ДТП, нарушивших п. 6.2 ПДД РФ проехали на запрещающий сигнал светофора, оба участника ДТП были подвергнуты административному взысканию.
По заключению ЗАО «Н» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства И гос.номер № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 324930 рублей.
В связи с наступлением страхового случая ООО «Г», с которым Федорец М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования транспортного средства, выплатил Федорец М.Н. страховое возмещение в размере 324930 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом убытка, заявлением о страховом случае, договором страхования средств наземного транспорта, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, актом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства и заключением ЗАО «Н» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Х гос.номер №, Здрилова А.С. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Тюменском филиале ОАО СК «Р».
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая, сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.
Таким образом, с ОАО СК «Р» в пользу ООО «Г» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 рублей, однако, так как ОАО СК «Р» добровольно оплатило 60000 рублей, то с ОАО СК «Р» подлежит взысканию 60000 рублей. Поскольку суммы страхового возмещения не достаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 42465 рублей подлежит взысканию с Здрилова А.С. на основании ст. 1072 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины 3249,30 рублей.
Суд присуждает с ответчиков ОАО СК «Р» и Здрилова А.С. в пользу истца ООО «Г» расходы на оплату государственной пошлины полностью пропорционально удовлетворенным к ответчикам требованиям, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Г» удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Р» в пользу ООО «Г» сумму материального ущерба в размере 60000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Взыскать с Здрилова А.С. в пользу ООО «Г» сумму материального ущерба в размере 42465 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1249,300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 03.03.2011г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г.Тюмени подпись О.А. Амбарникова