РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 01 марта 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2011 по иску Бехбудовой Л.Р. к УПФР в г. Тюмени Тюменской области, ГУ ОПФР по Тюменской области о признании решения незаконным, об установлении факта получения заработной платы, понуждении учесть сведения о заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Бехбудова Л.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы в период работы в ОАО «Т» с ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивирует тем, что при исчислении пенсии не учтена заработная плата, получаемая ею в период работы лифтером в ОАО «Т» с ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается архивной справкой, однако, при расчете пенсии данная справка не была принята во внимание, а были учтены сведения о заработной плате в период с января 2000г. по май 2001г., содержащиеся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Просит при исчислении размера пенсии учесть данные сведения о заработной плате.
В судебном заседании истец Бехбудова Л.Р., представитель истца Малинин Ж.К. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Фомушкин А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Соответчик ГУ ОПФР по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно записям в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ Бехбудова Л.Р. работала лифтером в ОАО «Т».
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом управления по обращениям граждан и делопроизводству Административного департамента Администрации г. Тюмени заработная плата за время работы в ОАО «Т» составила:
- в период ДД.ММ.ГГГГ октябрь 450,43 рублей, ноябрь 802,08 рубля, декабрь 899,87 рублей;
- в период ДД.ММ.ГГГГ январь 1247,98 рублей, февраль 1702,35 рубля, март 1779,27 рублей, апрель 1545,71 рублей, май 1663,08 рубля, июнь 1108,75 рублей, июль 761,60 рубль, август 801,93 рубль, сентябрь 1047,49 рублей, октябрь 2348,53 рублей, ноябрь 1336,79 рублей, декабрь 1114,45 рублей, декабрь 1114,45 рублей;
- в период ДД.ММ.ГГГГ январь 2384,75 рубля, февраль 1625,23 рублей, март 2230,72 рублей, апрель 2222,58 рубля, май 2659,37 рублей.
Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что свидетели познакомились с истицей, когда вместе работали лифтерами в ОАО «Т», сначала в ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата была в размере 540,43 рублей, а затем объем работы увеличивался и заработная плата повышалась. Получали заработную плату в размере 1247,98 рублей и в размере 1663,08 рублей, а в январе ДД.ММ.ГГГГ получили заработную плату в размере 2384,75 рублей.
Согласно статьям 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.
Как следует из Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (статья 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30).
Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц, следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.
В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.
Вместе с тем статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.
Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина, исходя из которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ заработок лифтера Бехбудовой Л.Р. в ОАО «Т» составлял заявленный размер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 262-264, 268 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бехбудовой Л.Р. удовлетворить.
Признать установленным факт получения Бехбудовой Л.Р. заработной платы во время работы в ОАО «Тюменьлифт» в следующем размере:
- в период ДД.ММ.ГГГГ октябрь 450,43 рублей, ноябрь 802,08 рубля, декабрь 899,87 рублей;
- в период ДД.ММ.ГГГГ январь 1247,98 рублей, февраль 1702,35 рубля, март 1779,27 рублей, апрель 1545,71 рублей, май 1663,08 рубля, июнь 1108,75 рублей, июль 761,60 рубль, август 801,93 рубль, сентябрь 1047,49 рублей, октябрь 2348,53 рублей, ноябрь 1336,79 рублей, декабрь 1114,45 рублей, декабрь 1114,45 рублей;
- в период ДД.ММ.ГГГГ январь 2384,75 рубля, февраль 1625,23 рублей, март 2230,72 рублей, апрель 2222,58 рубля, май 2659,37 рублей.
Обязать УПФР в г.Тюмени Тюменской области при назначении пенсии учесть сведения о заработной плате Бехбудовой Л.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ., содержащиеся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Архивного отдела управления по обращениям граждан и делопроизводству Административного департамента Администрации г.Тюмени.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 09.03.2011г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова