Определение от 03.08.2011 по делу 2-3723/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3723/2011

г. Тюмень                                                                                        3 августа 2011 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Рябковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Галины Георгиевны, Кошкиной Евгении Валентиновны, Сафаровой Светланы Валентиновны к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилыми помещениями и заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л :

    Истцы Худякова Г.Г.. Кошкина Е.В., Сафарова С.В. обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени о признании за ними права пользования: за Худяковой Г.Г. комнатой согласно экспликации , общей площадью <данные изъяты> кв.м <адрес>, за Кошкиной Е.В. комнатой согласно экспликации , общей площадью <данные изъяты> кв.м <адрес>, за Сафаровой С.В. комнатой согласно экспликации , общей площадью <данные изъяты> кв.м <адрес>, обязании Администрации г. Тюмени заключить с ними договоры социального найма на указанные комнаты. Требования мотивированы тем, что они зарегистрированы и проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку семья разделилась на три отдельные, каждая семья занимает по отдельной комнате и пользуется местами общего пользования.

В судебные заседания 1 и 3 августа 2011 г. истцы Худякова Г.Г.. Кошкина Е.В., Сафарова С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Худяковой Г.Г.. Кошкиной Е.В., Сафаровой С.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Худяковой Галины Георгиевны, Кошкиной Евгении Валентиновны, Сафаровой Светланы Валентиновны к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилыми помещениями и заключении договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                            Урубкова О.В.