О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-3624/2011
г. Тюмень 4 июля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Алины Исмагилевны к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,
у с т а н о в и л :
Истица Мельниченко А.И., действующая в интересах недееспособной ФИО5., обратилась в суд с иском к ответчику Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении жилого дома по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что указанный дом принадлежит ФИО6 на праве собственности. В целях более рационального и удобного использования жилой площади, не имея на то разрешения она произвела реконструкцию дома.
В судебные заседания 30 июня 2011 г. и 4 июля 2011 г. истица Мельниченко А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – лично, о чем имеются расписки, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Представители ответчика Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени в судебное заседание также не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Мельниченко А.И. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Мельниченко Алины Исмагилевны к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.