О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-3212/2011
г. Тюмень 3 июня 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием представителя Управления Росреестра по Тюменской области Кравченко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нечкова Валерия Валентиновича о признании незаконным акта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,
у с т а н о в и л :
Нечков В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными уведомления от 12.032010 г. №, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту Управление Росреестра по Тюменской области), обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> № за Нечковым В.В. Требования мотивированы тем, что указанные акты о приостановлении и прекращении государственной регистрации права на вышеназванный земельный участок соответственно, нарушают права заявителя. Указанные акты не соответствуют действительности, так как было предоставлено распоряжение Администрации г. Тюмени о предоставлении общей площади СНТ «<данные изъяты>» и справка о выделении доли СНТ «<данные изъяты>» Нечкину В.В.
В суд 23 мая 2011 г. и 3 июня 2011 г. заявитель Нечков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Представители Управления Росреестра по Тюменской области Кравченко Ю.А. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя. Не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Нечкова В.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как представитель заявителя не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель заинтересованного лица не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.1 ч.4 222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Нечкова Валерия Валентиновича о признании незаконным акта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.