О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-2974/2011
г. Тюмень 25 июля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием прокурора Сиратчидиновой Д.Г., представителя ответчика Мондык В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Тюменьэнерго» об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности,
у с т а н о в и л :
Прокурор Калининского АО г. Тюмени обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику филиалу ОАО «Тюменьэнерго» «Тюменские распределительные сети» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности – на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, устранить имеющиеся разрывы в ограждениях бортовых маслоприемников (ВППБ 01-02-95 п.16.5). Требования мотивированы тем, что указанное нарушение было обнаружено в ходе проверки, проведенной 2.03.2010 г. совместно со специалистами ОГПН по Калининскому АО г. Тюмени УГПН ГУ МЧС РФ по Тюменской области, РУ ФСБ Тюменской области. До настоящего времени выявленное нарушение не устранено. При проведении аварийно-спасательных работ на пожаре, затрагиваются права на охрану жизни, здоровья, возмещение материального ущерба его сотрудников, сотрудников МЧС, местного населения, всех кто может оказаться в зоне действия опасных факторов пожара.
В судебном заседании 17 июня 2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ОАО «Тюменьэнерго» «Тюменские распределительные сети» на надлежащего ответчика ОАО «Тюменьэнерго» в силу ст.41 ГПК РФ.
В судебном заседании прокурор Сирачетдинова Д.Г. представила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ ясны и понятны.
Представитель ответчика Мондык В.Н. не возражала против отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.ст.39, 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации прокурор вправе отказаться от заявления, в связи с чем суд считает возможным принять от прокурора отказ от заявления, так как находит, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поскольку заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, для прекращения производства по делу не требуется отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2974/2011 по заявлению прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Тюменьэнерго» об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности в связи с отказом Прокурора Калининского АО г. Тюмени от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.