О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-533/2011
г. Тюмень 14 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием истца Чепурного А.А., представителя истца Рахматуллина Р.Ш., представителя ответчика ГУВД по Тюменской области Даниловой Е.А., представителя 3-их лиц УВД по г. Тюмени, ГИБДД при УВД по г. Тюмени Гоевой М.Ю., 3-го лица Ялышева А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурного Алексея Александровича к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Чепурной А.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУВД по Тюменской области, Управлению федерального казначейства по Тюменской области о взыскании <данные изъяты> рублей морального вреда, <данные изъяты> рублей судебных издержек, <данные изъяты> рублей за участие представителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него работником ГИБДД был составлен протокол об административном задержании за неуплату штрафа, хотя на самом деле штраф был им уплачен вовремя. После составления протокола он был помещен в бокс ОМ-8, в котором провел два дня без еды. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Калининского АО г. Тюмени было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения. В связи с неправомерными действиями сотрудников ГУВД по Тюменской области ему был нанесен моральный вред, а также нанесен убыток в размере <данные изъяты> рублей за участие адвоката в судебном заседании 21 сентября 2010 г.
16 декабря 2010 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст.43 ГПК РФ привлечен Ялышев А.С. (л.д.2).
В судебном заседании истец Чепурной А.А. от исковых требований к ГУВД по Тюменской области о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек <данные изъяты> рублей отказался. Отказ от иска принят судом, о чем вынесено определение.
Представителем 3-их лиц УВД по г. Тюмени, ГИБДД при УВД по г. Тюмени Гоевой М.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г Тюмени по месту нахождения ответчика УФК по Тюменской области – г. Тюмень, ул. Урицкого, д. 36.
Истец Чепурной А.А., его представитель Рахматуллин Р.Ш, представитель ГУВД по Тюменской области Данилова Е.А., 3-е лицо Ялышев А.С. не возражали против передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку место нахождения единственного ответчика УФК по Тюменской области находится за пределами Центрального АО, на территории Калининского АО г. Тюмени, суд считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени. ГУВД по Тюменской области изначально являлся ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в впоследствии истец от своих требований к ГУВД по Тюменской области отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, ст.33 ч.2 п.3, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело № 2-533/2011 по иску Чепурного Алексея Александровича к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании денежных средств на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.