О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-1440/2011
г. Тюмень 10 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием представителей ответчиков Правительства Тюменской области Сергеенковой Л.Ю., Администрации г. Тюмени Красновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандарова Данилы Парисовича к Правительству Тюменской области, Администрации г. Тюмени о предоставлении жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истец Искандаров Д.П. обратился в суд с иском к ответчику Правительству Тюменской области об обязании предоставить ему по договору социального найма вне очереди жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в черте г. Тюмени. Общей площадью не ниже установленной. Требования мотивированы тем, что в период с 1993 г. по 2004 г. он находился в <адрес> на полном государственной обеспечении, поскольку его мать решением ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана безвестно отсутствующей, а отец решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав в отношении него. После окончания пребывания в детском учреждении он проходил обучение в <данные изъяты>, а в 2006 г. обучался в <данные изъяты>. В августе 2009 г. был принят на учет для улучшения жилищных условий на получение внеочередного жилья по категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. До настоящего времени жилое помещение ему так и не предоставлено и поскольку он не имеет закрепленной жилой площади в г. Тюмени, вынужден проживать на съемных квартирах. Никакого другого жилья он не имеет.
10 марта 2011 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечена Администрация г. Тюмени, истцу предложено уточнить требования (л.д.2)
В суд 18 апреля и 10 мая 2011 г. истец Искандаров Д.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Заявления об уточнении исковых требований от истца не поступало.
Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Правительства Тюменской области Сергеенкова Л.Ю. не возражала против оставления заявления без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу. Пояснила, что в том виде, в котором заявлены исковые требования, без их уточнения рассмотрение иска нецелесообразно.
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени Краснова Е.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения, на требовала рассмотрения дела по существу. Пояснила, что хотя Администрация г. Тюмени и привлечена к участию в деле в качестве соответчика, фактически истцом исковые требования к ней не заявлены.
В соответствии со ст.ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом суд считает заявление Искандарвоа Д.П. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Искандарова Данилы Парисовича к Правительству Тюменской области, Администрации г. Тюмени о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.