Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2263/2011
г. Тюмень 14 июня 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием представителя истца Хасановой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тюмени к Нохриной Наталье Владимировне, ФИО14, Муратовой Ирине Владимировне, Хохлову Евгению Валерьевичу об истребовании жилого помещения из незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Администрация г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам Нохриной Н.В., ФИО22 Муратовой И.В. об истребовании жилого помещения по адресу: <адрес> из незаконного владения Муратовой И.В. путем понуждения к обеспечению доступа в жилое помещение собственнику и освобождения его от вещей, истребования указанного жилого помещения из незаконного владения Нохриной Н.В. и ФИО15 путем их выселения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр муниципальной собственности включено жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении проживают Нохрина Н.В. и ФИО16., зарегистрированные по адресу <адрес>, которые заселились в него с устного разрешения Муратовой И.В., проживающей в <адрес> <адрес>, <адрес>. какие-либо правоустанавливающие документы у Муратовой И.В. на спорное жилое помещение отсутствуют, не являясь нанимателем жилого помещения, она не вправе вселять в него иных лиц. Администрацией г. Тюмени не принималось решения о предоставлении спорного жилого помещения ответчикам.
В судебном заседании 27 апреля 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хохлов Е.В. в силу ст.40 ГПК РФ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 16 мая 2011 г. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором помимо ранее заявленных требований, истец просит истребовать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> из незаконного владения Хохлова Е.В. путем его выселения.
В судебном заседании представитель истца Хасанова Г.А. исковые требования поддержала, но при этом указала, что ответчица Муратова И.В. передала Администрации г. Тюмени ключи от спорной квартиры, обеспечив тем самым доступ в квартиру, в заявлении, направленном в адрес Администрации г. Тюмени указала, что на вещи, находящиеся в квартире, не претендует. Поэтому в связи с удовлетворением требований истца ответчицей Муратовой И.В. на иске к ней не настаивает, но и не отказывается.
Ответчики Нохрина Н.В., ФИО17, Муратова И.В., Хохлов Е.В., прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в силу ч.3 ст.45 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца Хасановой Г.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г. Тюмени обоснованными и не подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Согласно Распоряжению Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ СМУ-1 «<данные изъяты>» выдан ордер № на имя ФИО8 (л.д.10). ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в жилом помещении (л.д.7), на нее оформлен лицевой счет (л.д.9). 24..11.2004 г. ФИО8 снята с регистрационного учета.
Из акта обследования жилого помещения от 10.02.2011 г. следует, что в квартире проживают Нохрина Н.В., ФИО18 Хохлов Е.В. с декабря 2010 г. с разрешения родной тети Муратовой И.В., которая временно уехала в <адрес> (л.д.15,55).
Как следует из письма, направленного Муратовой И.В. в Администрацию г. Тюмени, представленного суду, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> выделялось ее покойному мужу ФИО9, работавшему участковым, затем оперуполномоченным в уголовном розыске в УВД Центрального АТО г. Тюмени в феврале 1997 г. Документы на данное жилое помещение ему не предоставлялись. В данной квартире они проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В мае 2006 г. переехали на ПМЖ в <адрес>. После отъезда данную квартиру сдавали в аренду Нохриной Н.В., ФИО19., Хохлову Е.В. (л.д.56).
Как пояснила в суде представитель истца Хасанова Г.А. собственник жилого помещения – Администрация г. Тюмени решения о предоставлении спорного жилого помещения кому-либо из ответчиков Нохриной Н.В., ФИО20., Муратовой И.В., Хохлову Е.В. не принимал.
В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В связи с чем иск Администрации г. Тюмени об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения ответчиков Нохриной Н.В., ФИО21 Хохлова В.Е. из квартиры № 211 по ул. Газовиков, д. 18 г. Тюмени подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчица Муратова И.В. вернула ключи от спорного жилого помещения истцу, обеспечив тем самым доступ в жилое помещение, на находящиеся в квартире вещи не претендует, суд считает, что фактически ею в досудебном порядке удовлетворены требования истца, предмет спора отсутствует, в связи с чем в иске к Муратовой И.В. должно быть отказано.
С ответчиков Нохриной Н.В., Хохлова В.Е. в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет в соответствии со ст.103 ГПК РФ. Ответчик ФИО4 является несовершеннолетним, в связи с чем с него госпошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Администрации г. Тюмени удовлетворить частично.
Истребовать жилое помещение по адресу <адрес> из незаконного владения Нохриной Натальи Владимировны, ФИО4, Хохлова Евгения Валерьевича путем их выселения без предоставления другого жилого помещения.
В иске об истребовании жилого помещения по адресу <адрес> из незаконного владения Муратовой Ирины Владимировны путем понуждения к обеспечению доступа в жилое помещение собственнику и освобождении его от вещей Администрации г. Тюмени отказать.
Взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет: с Нохриной Натальи Владимировны в размере <данные изъяты> рублей, с Хохлова Евгения Валерьевича в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.