Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2755/2011
г. Тюмень 19 мая 2011 г.
Центральный районный суд г, Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельниковой Анны Григорьевны к Лощенко Галине Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Синельникова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняется решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 14.05.2009 г., которым с ответчика в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства, ответчица выплатила ей <данные изъяты> рублей и продолжает пользоваться ее денежными средствами незаконно. Поэтому на сумму задолженности подлежат начислению проценты.
В судебное заседание истица Синельникова А.Г. не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчица Лощенко Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 мая 2009 г. постановлено: «Взыскать с Лощенко Галины Ивановны в пользу Синельниковой Анны Григорьевны невозвращенную сумму займов – <данные изъяты> рублей, проценты по договорам в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части удовлетворения иска Синельниковой А.Г. – отказать. Отказать в удовлетворении встречного иска Лощенко Галины Ивановны к Синельниковой Анне Григорьевне о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по сумму <данные изъяты> рублей и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей незаключенными.». Решение вступило в законную силу 25.06.2009 г. (л.д.5-8).
Истица в заявлении указывает, что ответчиком решение суда в полном объеме не исполняется, в настоящее время в процессе исполнительного производства должником выплачено <данные изъяты> рублей. Ответчицей данное обстоятельство не опровергнуто.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истицей расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей – сумма долга, ставка рефинансирования 8% : 360 х 420 количество дней просрочки.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом в полном объеме, так как он соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, в пользу Синельниковой А.Г. с Лощенко Г.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению частично.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование понесенных расходов истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> рублей, уплаченных за представление истицы в суде, составление иска, подготовку (л.д.13). Однако ни на подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебном заседании представитель истицы не участвовал, из приложенных к заявлению документов не следует, что до подачи иска в суд стороной истца проводилась какая-либо подготовка. При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию подлежат представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также требования разумности и справедливости.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией банка и чеком-ордером (л.д.14).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Синельниковой Анны Григорьевны удовлетворить.
Взыскать с Лощенко Галины Ивановны в пользу Синельниковой Анны Григорьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.